近年来，加密货币的兴起引发了全球范围内的关注，而比特币的创始人身份更是众多争论的焦点。克雷格·赖特（Dr. Craig Wright）声称自己是比特币创始人中本聪（Satoshi Nakamoto），这一论断在法庭上引发了巨大的争议。2023年3月，英国法院对赖特的诉讼做出了判决，认为他的声明是虚假的，并且在准备上诉时不当使用人工智能，导致其在法律上遭遇重大挫败。 克雷格·赖特在去年与加密开放专利联盟（Crypto Open Patent Alliance，简称Copa）进行的法律斗争中败诉。Copa是一个由多个加密货币公司组成的非营利组织，他们质疑赖特声称自己是中本聪的合法性。高等法院的法官指出，赖特在法庭上“广泛撒谎”，试图支持这一虚假声明。
法院的裁定不仅否定了赖特的身份主张，还进一步限制了他在此问题上的法律行为。 在对赖特的诉讼进行审理过程中，法官注意到他在准备上诉时使用了人工智能生成的材料，而这一举动被视为不当。法院裁定赖特需支付222,500英镑的法律费用，其中包括100,000英镑的Copa法律费用以及125,000英镑的其他开发者法律费用。法官认为赖特的上诉请求毫无意义，且其使用AI工具准备文件的方式严重误导了法院。 这一裁决引发了法律界的广泛关注，特别是关于使用人工智能的合法性和合规性。专家指出，赖特的例子为所有个人提供了警示，特别是在自我辩护或代表自己在法庭上出庭的人。
虽然人工智能技术的迅猛发展为法律行业带来了便利，但在具体的法律程序中滥用其潜力可能导致严重后果。 法官在裁决中提到，赖特的上诉文书内容量大且复杂，却是“完全不必要且完全不成比例”的。这使得法庭认为其上诉有 ulterior motives，尤其是在支持其个人宣传活动上。赖特在法庭上辩称，他拥有“明确的证据”证明自己创立的数字货币，然而，法官却认定其证据“压倒性地”显示他的声明是虚假的。 关于比特币的创始文件，即2008年发布的白皮书《比特币：一种点对点的电子现金系统》，在全球范围内激起了巨大的反响。这份白皮书被认为是比特币的基础，但赖特声称的证据与实际情况大相径庭。
法官还阻止赖特就比特币问题提出或威胁进行进一步的法律行动。 在去年12月，赖特因蔑视法庭被判处12个月监禁，缓刑两年，原因是他违反了法庭的禁令，提出一项价值超过9000亿英镑的新法律要求。这种情况使得他在法律上的信誉进一步受到损害。所有这些因素导致赖特的声誉在加密货币界骤降，反映出他在这一领域的业务道德问题。 值得注意的是，星期四的裁决可能是英国民事法庭中首次因一方不当使用人工智能工具而被要求支付费用的案例。专业人士强调，这一判决让人们重新审视在法律实践中引入技术手段的方式与界限。
随着AI与法律的结合逐渐深入，如何在确保良性使用的同时又能有效应对滥用现象，将是法律界需要严肃思考的问题。 在法律领域，当代技术的使用无疑能带来便利，但这一事件警示人们，技术的应用必须严谨与合规。在依赖AI进行法律准备的过程中，确保信息的真实性与准确性，尤其是引用的案例与法律条款，显得尤为重要。此事件应当促使更多法律从业者与个人在使用人工智能解决法律问题时，采取更加审慎的态度。 通过深入剖析赖特所面临的法律困境，我们可以看到在信息技术飞速发展的今天，合规性与道德底线是每个行业都不可或缺的基石。只有在技术与法律之间找到合理的平衡点，才能真正实现技术的价值，推动社会的发展与进步。
。
