在美国政治生态中,播客作为一种新兴的媒体形态,正逐渐成为年轻男性群体获取信息和观点的重要渠道。特别是在2020年及之后,众多右倾和"男性领域"播客,以及具有强烈个人风格的网络名人和内容创作者,成为塑造部分保守派及极右倾听众政治观点的重要力量。这些所谓的"播客兄弟们"曾是特朗普崛起和连任道路上不可忽视的舆论助推器。然而,到了2025年,特朗普在这群年轻且政治活跃的男性听众中的支持度显现出明显的下滑迹象,分裂和疏离感日益加剧。本文将深入梳理这一现象的背后原因,并探讨由此对特朗普政治联盟的深远影响。\n\n特朗普与"manosphere"(男性圈)播客的关系曾一度十分密切。
这个生态系统包含了以男性兴趣为核心议题的播客和YouTube节目,其内容涵盖体育、流行文化、幽默搞笑、时事评论等多元领域。许多节目的受众是年轻男性,部分政治参与度较低,却通过这些平台深入接触到极具煽动性的政治话语和右倾观点。例如,最具代表性的"Full Send Podcast"由加拿大和美国的年轻人Kyle Forgeard和Aaron "Steiny" Steinberg两位主持,他们以恶搞和反传统的派对文化起家,逐渐将他们的超男子气概和嬉皮风格转化为一种政治表达,在2020年疫情初期举办"brotest"抗议健身房关闭,获得了广泛关注。尽管因"极端厌女症"和偏激思想而屡遭抨击,他们仍拥有庞大粉丝群,以及与特朗普阵营的紧密互动。\n\n然而,随着时间推移,这些原本坚定的支持者开始表现出政治疲态和态度转变。Full Send的成员们今年表示希望暂时远离政治,追求更多的"乐趣",尤其是在采访以色列总理内塔尼亚胡后遭遇激烈批评。
这种退缩反映出他们在面对政治压力与受众期望之间的矛盾,这不仅影响了他们的内容取向,也让特朗普阵营意识到维护这部分选民不再轻松。\n\n与Full Send类似的还有PBD Podcast,主持人为商人Patrick Bet-David。该节目通过座谈形式涵盖时事与商业话题。虽然Bet-David自称是特朗普的坚定支持者,但其节目中的讨论经常出现对特朗普部分政策的质疑,尤其是关于贸易关税的弊端以及全球金融市场的不确定性。该播客虽然总体倾向支持,但表现出的某种程度的理性分析和杂糅观点,预示着粉丝群体对于总统政策复杂性的认知日益深刻,盲目跟随的时代正在结束。\n\n同样值得关注的是世界最大播客节目《Joe Rogan Experience》的态度演变。
乔·罗根曾是不折不扣的特朗普支持者,他的节目凭借极高收视率加速了特朗普信息的传播。然而,近几个月来罗根的言论出现了明显冷却。他开始批评政府的某些政策,例如对贸易保护主义的质疑、反感网络审查以及对移民强制遣返措施的忧虑。尤其是在涉及杰弗里·爱泼斯坦(Epstein)档案事件上的官方不透明,使罗根感受到政治"光环"背后的虚假与欺骗,这削弱了他对特朗普政权的信任感,从而导致他对总统的支持转为谨慎甚至失望。\n\n在轻松幽默领域活跃的喜剧播客主持人西奥·冯(Theo Von)也逐渐表现出对特朗普的怀疑态度。曾因其幽默风格而广受欢迎的冯,过去曾热情接待过特朗普,甚至在特朗普访问卡塔尔美军基地时献上演出。
然而,他对特朗普政府在中东政策,尤其是对以色列和加沙冲突的认识逐渐转变,并公开质疑政权对Epstein案件的处理方式。通过邀请民主党议员与批评者,冯开始体现更多元化的政治声音,变得愈加务实和现实。\n\n而在粉丝量快速增长的Comedy播客《Flagrant》中,安德鲁·舒尔茨(Andrew Schulz)则回顾自己过去的特朗普支持,表达深刻遗憾和批评。他公开指出特朗普在许多竞选承诺上立场的180度转变,尤其是在继续外部战争和财政预算扩张方面,令他感到失望。舒尔茨积极邀请自由派人物和反特朗普者上节目,引导其听众反思政治选择的重要性,试图为特朗普失望者提供新的认同方向。\n\n当然,也有一部分知名播主选择减少或回避政治话题。
比如肖恩·瑞安与莱克斯·弗里德曼这类以深度访谈为主的播主虽然曾以较温和的方式采访特朗普,却并未积极介入政治辩论,更多聚焦于商业、思想及军事话题。与此类似,互联网文化影响者阿丁·罗斯和罗根保罗也渐渐将重心转回其原先的轻娱乐内容,减少政治言论的曝光,显现出对政治纷争的一定疏离。\n\n这些趋势反映出一个更为深刻的政治生态变化。年轻男性选民,尤其是借由播客媒体形成的"男性圈"群体,正出现价值观分裂与政治热情衰减。虽然曾以极具破坏性、对抗性的表达支持特朗普,但面对现实政治的复杂与失望,他们开始质疑、批判甚至转向中立。这种声浪的分裂为特朗普的政治联盟带来挑战,也为未来美国保守派以及共和党在策划选举战略时敲响警钟。
\n\n特朗普方面则似乎尚未完全意识到或回应这种变化。尽管特朗普在2024年竞选期间多次被"播客兄弟们"引用和支持,他在就职后回归这些节目却相对有限,未显著加强与该群体的互动。缺乏持续有效的沟通,可能会令这批意见领袖和其数以百万计的听众感受到疏远,进而对特朗普阵营的忠诚度降低。\n\n值得注意的是,互联网与新媒体空间的快速变化,使得政治话语渠道高度多元化且更易变动。播客本身作为一种话语平台,与传统媒体截然不同,它强调互动性与话题多样性。受众对信息的接受更为个性化,且意见领袖的言论迅速被放大和反馈,形成一个动态调整的舆论生态。
在这种环境中,政治人物若不能灵活适应和积极回应,极易失去核心支持者的信任和认同。\n\n综合来看,特朗普失去"播客兄弟们"的支持,不仅是个别政治观点的改变,更是年轻男性选民心理和行为模式变化的缩影。随着社会议题的不断深入和全球政治局势的复杂化,单一强硬的领袖形象和口号难以满足原有支持者的多样化需求。未来共和党若想稳固乃至扩展年轻男性选民基础,必须正视这一群体的文化、价值观和政治诉求变化,寻求创新且具有包容性的表达方式。\n\n对于观察政治传播和新媒体互动变迁的学者和从业者而言,播客中这场政治支持的兴衰,是理解未来美国政治局势的重要参考。它提醒我们,政治力量的建设远非单方面的言论输出,需与多元群体持续互动、倾听和适应,否则就可能像特朗普面对的挑战一样,遭遇支持基础的瓦解与流失。
随着2025年的深入推进,播客圈和年轻男性选民的态度演变仍将持续成为热点焦点,值得密切关注。 。
