近年来，随着人工智能技术的飞速发展，个人AI代理和智能浏览器逐渐进入大众视野。它们承诺帮助用户更高效地管理日常任务，自动处理繁琐操作，实现真正的智能生活。然而，伴随这些创新产品的推出，一个被忽视但至关重要的问题浮出水面——身份认证的根基存在严重缺陷。现阶段的身份认证解决方案难以支撑个人AI代理的实际需求，或权限过于受限，导致代理功能被大幅削弱，或要求用户交出个人账号和密码，带来极大的安全风险。要让个人AI代理成为可信赖的助理，身份认证机制必须从根本上获得重塑。当前，个人AI代理在访问用户账户时主要面临两种不理想的境地。
第一种是基于限定权限的API访问。用户通过OAuth授权给代理一个有限作用域的访问令牌，例如只允许读取日历信息。这种沙盒式权限尽管安全，但其限制极大，代理无法跨越预设接口执行更加灵活和复杂的任务，限制了其作为通用智能代理的潜能。第二种更糟糕的做法是用户直接将用户名和密码交给代理。这种做法完全违背安全最佳实践，不仅使用户账户面临极高风险，还令所有代理操作直接以用户名义记录，导致追溯和审计变得近乎不可能。甚至一个被攻击的代理软件都能成为攻击者进入用户整个数字生态系统的跳板。
由此可见，代理身份和访问权限尤其是代表用户操作时的身份认证逻辑存在本质缺陷。传统的身份认证协议主要关注用户自我认证，或者应用作为独立实体自身操作的认证。却缺少一种标准机制来支持第三方应用作为用户授权的委托人，安全合法地代表用户行事。尝试以服务账户作为替代方案同样不可行。服务账户面向非个人化的场景，如自动化的后台任务或CI/CD流水线。它们缺乏与具体个人用户身份的直接绑定，无法为个人AI代理在行为归属和计费核算上提供有价值的数据支撑。
真正的个人AI代理应当代表特定用户行事，所有操作都应与用户身份紧密关联，同时附带清晰的审计信息，方便区分人类用户本人与代理执行的具体操作。解决方案需要在身份协议层面进行创新。领先身份提供商如谷歌、微软应拓展当前的OAuth和OIDC标准，引入支持代理委托的全新认证声明。该声明核心思想是在访问令牌中加入“actor”字段，明确标示代理身份及其权限范围。例如，“actor”的类型为“delegated_agent”，并附带唯一代理ID。当代理携带此令牌访问资源服务器（如Gmail API），服务器即可区分请求主体（即用户）与实际操作的代理。
从而为每一个动作建立透明可靠的审计链，提升安全可信度。除此之外，通过身份层面的策略控制资源服务器或身份提供者本身还可以根据代理类型限制敏感操作，例如禁止代理执行账户删除或密码重置等危险行为。这样既保障了安全，又不妨碍代理完成日常委托任务。尝试在应用层自行实现类似逻辑难以奏效。由于缺乏统一标准，不同应用将采用各自的代理识别机制，导致互不兼容且易被伪造。相比之下，身份提供者拥有权威的身份管理和加密签名能力，能够以不可篡改的方式证明代理身份和授权状态。
对于用户而言，重塑身份认证机制意味着可以安全地将部分日常任务委托给智能代理，无需反复交付账号密码，享受便捷与安全兼得的数字体验。对于开发者而言，标准化的委托认证接口提供了构建复杂功能的基础，免于依赖不稳定的屏幕抓取或秘密储存。对于身份提供商而言，扩展认证协议不仅增强平台生态粘性，也可孕育新型可信第三方代理应用市场。举例来说，当前市场上的智能浏览器如Comet和谷歌即将发布的Mariner已经展现了对代理委托认证的迫切需求。将代理管理集成至浏览器配置文件管理，支持“委托代理会话”，不仅区分人工操作和代理操作，还能实时审核代理行为，防范误操作和恶意利用。总体来看，个人AI代理的未来离不开身份层面的深度革新，使得代理既有充分权限，又受限于安全规则，具备透明审计能力。
只有这样，个人AI代理才能突破现有的安全困境，从“华而不实”的玩具成长为用户真正可信赖的智能伙伴。未来几年，身份提供商、开发者和用户需协同努力，推动标准制订和技术落地，构建安全、灵活、透明的代理身份认证新框架。个人AI代理的愿景正在呼唤更加智能的信任机制，我们正站在创新的风口浪尖，迎接属于智能代理时代的安全革命。
