2025年9月,前美国总统唐纳德·特朗普向位于纽约的《纽约时报》及其多位著名记者提起了一宗价值高达150亿美元的诽谤诉讼,此举在全球新闻界和法律圈引发强烈关注。此次诉讼不仅涉及特朗普与媒体之间长久以来的紧张关系,更引发了对于新闻自由和言论权利边界的广泛讨论。特朗普此次诉讼的焦点主要集中在《纽约时报》关于其财务背景和商业行为的报道,特别是该媒体对其财富积累过程中涉嫌欺诈行为的指控报道以及一部相关书籍的出版。诉讼中,特朗普团队声称这些报道毫无根据,误导公众,且对其个人和家族的声誉造成了严重损害。 在被指控的文章和书籍中,记者们指出特朗普通过复杂的税务结构和不透明的资金操作,避税金额巨大,甚至涉及家族继承中的欺诈行为。《纽约时报》调查报道详尽揭露了特朗普商业帝国的隐秘部分,这些内容对公众理解特朗普的真实财富背景具有重要影响。
然而,特朗普方面坚称这些指控缺乏事实依据,且媒体出于政治偏见有意歪曲事实,以抹黑其个人形象。 此次诉讼还涉及一段《纽约时报》采访视频,其中前白宫幕僚长、退休海军陆战队上将约翰·F·凯利在接受采访时,将特朗普称为符合法西斯主义定义的人物。该言论被特朗普团队视为严重的诽谤和人格攻击,诉讼要求对相关报道及评论予以法律赔偿。此外,特朗普团队对媒体给予知名制片人马克·伯内特在真人秀节目《学徒》的成功上过多赞誉表示不满,辩称身为节目主持和明星的特朗普才应获得主要功劳,这一争议也被纳入诉讼请求之中。 《纽约时报》面对诉讼发表声明,坚决否认所有指控,称案件毫无法律依据,只是为了阻止独立新闻报道的恫吓行为。报社发言人强调,新闻机构有义务在第一修正案的保护下,持续追求事实,保障记者在公众面前提出问题的权利不受侵害。
这场官司不仅考验着美国司法体系对新闻言论自由的保护,也体现出政治力量对媒体监督的压力日益加剧。 特朗普此案由一支经验丰富的律师团队代理,这些律师曾代表他处理过针对多家主要媒体公司的诉讼,包括ABC、CBS以及《华尔街日报》。过去,这些诉讼大多通过私下和解收场,例如迪士尼旗下ABC因报道不当支付1600万美元和解金,而派拉蒙全球旗下CBS也支付了同等金额以结束争议。与此不同,《华尔街日报》方面则拒绝和解,承诺将在法庭上捍卫报道的真实性。 特朗普对媒体的法律攻势不仅局限于诉讼范围。在其总统任内及之后,特朗普政府运用监管权力限制主流媒体进入白宫和五角大楼采访,同时促使共和党领导的国会削减了联邦公共媒体的资助,导致未来两年内约11亿美元的公共基金被取消。
这些举措反映出特朗普对传统新闻机构深刻的不信任及其整合政治资源对媒体环境的影响。 诉讼中被点名的记者包括资深调查记者苏珊娜·克雷格、拉斯·布特纳和迈克尔·S·施密特,以及首席白宫记者彼得·贝克,他们的调查报道成为诉讼的核心证据。此外,特朗普还将涉及出版社企鹅兰登书屋,指控其发行的有关特朗普财务内幕的书籍同样诽谤其名誉。这本书在2024年9月发布,进一步深化了公众对特朗普财务问题的关注。 此次诉讼的提交地点为联邦法院的坦帕分庭,诉讼文件中不仅包含了对《纽约时报》及相关人员的控诉,还夹杂着对特朗普本人的褒扬,强调其作为政治家、企业家和娱乐明星的身份。特朗普通过社交媒体表示,此案标志着其对新闻界全面"反击"的升级。
他指责《纽约时报》多年来对自己及家族进行系统性的虚假报道,并将其形容为民主党阵营的宣传工具。 历史上,美国总统针对媒体提起的诽谤诉讼并不常见。据报道,上一次由总统本人主动提起此类诉讼要追溯到前总统西奥多·罗斯福时期,当时他就一份小型地方报纸刊登的不实报道提起诉讼,最终对方撤回指控并向罗斯福作出有限赔偿。相比之下,特朗普的诉讼金额之巨大和涉及范围之广无疑更具轰动效应,对现代新闻业造成的震荡也更为显著。 这桩案件不仅是法律纠纷,更是媒体在时代变迁中的角色与责任的集中体现。特朗普坚称媒体通过报道对其进行政治迫害,而媒体一方面捍卫新闻调查的独立性和公众知情权,另一方面也承受着极高的政治压力和社会分裂的冲击。
随着案件的推进,如何平衡名誉权保护与新闻自由的界限,将成为美国社会和司法系统必须认真面对的问题。 综观全局,特朗普对《纽约时报》的诽谤诉讼不仅是一场个人声誉维护的法律战,更是一场关于权力、媒体与言论自由的深刻较量。未来此案的判决结果将对新闻行业的报道边界产生深远影响,亦将反映出美国民主制度在高度政治极化背景下对公民权利的坚守程度。在数字时代信息传播速度与影响力空前增强的今天,如何确保媒体承担责任、同时保障独立报道不受任意打压,是所有民主社会面临的重要课题。无论最终结果如何,此案无疑已成为全球关注的当代新闻法与政治互动的标志性案件之一。 。
