近年来，中美关系因贸易战和关税问题而愈加紧张。虽然特朗普总统以直截了当且倾向于“单对单”交流的方式著称，他希望通过与中国国家主席习近平的直接对话打破贸易僵局，达成双边协议，但这种外交方式是否符合中国的对外谈判习惯，成为外界关注的焦点。前白宫代理幕僚长米克·马尔瓦尼近日在接受采访时明确表达了对特朗普这一谈判策略的怀疑，认为“单对单”的沟通模式在与习近平的互动中难以奏效。 马尔瓦尼指出，特朗普习惯于最高领导人与最高领导人之间直接对话，通常期望与对方国家元首通过电话或面对面谈判解决重大问题。然而，中国则倾向于通过内部层层协商、依靠团队与顾问的集体智慧来制定外交政策。领导人的直接介入虽然不可或缺，但更多是建立在充分准备和内部达成共识的基础之上。
因此，特朗普渴望的“直线通话”很可能忽视了中国的决策流程和文化传统。 此外，马尔瓦尼批评了中国在诸多国际议题上的行为，特别是在知识产权保护、贸易公正性及信息透明度上的不足。他强调，对于想要跻身世界一流强国的中国而言，必须“提升游戏水平”，采取更符合国际规则和责任大国风范的行动。尤其是疫情期间信息披露不透明的事件，更凸显了中美之间深层次的信任缺失，这种环境下“依赖单一领导人直接沟通的模式”难以建立稳固的合作基础。 与此同时，中国外交部坚决驳斥美国有关其违反此前达成协议的指控，强调遵守协议条款并批评美国对华采取的限制措施，包括对人工智能芯片出口管制、芯片设计软件禁令以及对中国学生签证的限制等。这种相互指责的氛围，加剧了双方合作的复杂性，也反映出当前贸易和外交环境中的摩擦和僵局。
在特朗普领导下，美国的外交风格偏向个性化和直接对话，这种方式在某些国家和场合中或许行之有效。然而，中国自古以来有着以集体主义和层级决策著称的政治文化，领导人与顾问团队的密切配合确保政策的延续性和一致性。习近平本人更强调制度化和集体领导，重视通过详细的准备和内部讨论来达成外交战略。因此，特朗普“人对人”的谈判风格在中国的政治生态中往往面临适应困难。 这种文化和制度上的差异在当前中美贸易谈判中表现得尤为明显。美国侧希望通过简洁明快的高层沟通推动迅速成果，而中国则更注重稳步、渐进的谈判策略和内部统一意见的形成。
加之双方围绕知识产权、技术转让、市场准入等问题存在的深刻分歧，使得“单对单”外交方式更难奏效。 对于未来中美关系的走向，专家普遍认为需要更多的耐心和多层次的沟通机制。一味依赖最高领导人的个人交往，忽视双方政府各部门和专家的参与，只会令彼此误解加深，谈判陷入死角。通过建立更加系统化的双边沟通渠道，增强透明度和信任感，才能为问题的解决奠定坚实基础。 另一方面，双方也应正视彼此核心利益与战略关切。中国致力于提升技术水平和国际话语权，美国则关注国家安全与产业竞争力。
在全球化与地缘政治错综复杂的背景下，只有兼顾经济利益与战略安全，尊重对方文化和决策习惯，中美才能实现真正共赢。 马尔瓦尼的分析为理解中美贸易僵局提供了重要视角。特朗普擅长“man-to-man”式直接交谈，但面对一个政治制度复杂、决策流程多层且制度化的中国领导人，这种单一的外交模式显然难以奏效。中美双方需要创新外交策略，通过更全面和多元化的渠道展开对话，推动务实合作，避免贸易战持续升级，最终实现两国以及全球经济的稳定复苏。 因此，中美贸易谈判中的“人对人”外交应被视为一种补充，而非全部。真正的突破不仅依赖于领导间的直接互动，更需强化团队协作、增强信任感和政策连贯性。
只有这样，才能为双方冲突的缓和与合作的深入开辟新路径。在未来的谈判过程中，双方领导人应积极倾听内部和外部多方声音，理解和尊重彼此独特的政治文化，形成更为包容有效的交往模式，避免因沟通方式不匹配而停滞不前。 总而言之，特朗普的“单对单”外交理念，因不符合中国的政治文化及决策机制，难以在当前复杂的中美贸易关系中发挥作用。前白宫幕僚长马尔瓦尼的观点提醒我们，成功的国际外交需要多层次、多渠道的配合与创新，否则单一人际交往难以支持复杂的双边关系管理。未来，中美双方只有不断适应彼此的沟通风格，深化务实合作，才能突破僵局，实现互利共赢。
