随着互联网技术的快速发展，浏览器扩展已成为提升用户体验和效率的重要工具，尤其是Chrome浏览器，以其丰富的扩展生态系统占领了用户的浏览习惯。然而，越丰富的功能，越复杂的权限管理，安全隐患也随之增加。最近，一项关于Chrome扩展与本地Model Context Protocol（MCP）服务互动的安全研究引发了业界高度关注，揭示了本地服务与浏览器之间潜在的严重安全风险。MCP作为一种新兴协议，旨在连接人工智能代理与本地系统工具，使AI能够执行文件操作、与应用集成甚至控制设备资源。然而，这种强大的功能背后，却隐藏着一个未被充分重视的安全漏洞。研究发现，Chrome扩展可以无授权访问本地运行的MCP服务器，绕过浏览器沙箱的严格限制，进而对系统文件及敏感资源进行操作，甚至可能导致整机被控制。
这种“沙箱逃逸”攻击方式无疑为当前的浏览器安全环境敲响了警钟。MCP服务器通常采用两种通信方式：一种使用服务器发送事件（Server-Sent Events，简称SSE），通过HTTP请求实现与客户端的消息传递；另一种通过标准输入输出流（stdio）进行交互。之所以存在安全风险，关键在于大多数MCP服务器默认不实施任何认证措施，完全开放给本机内的进程访问。由于Chrome扩展被允许向本地环回地址（localhost）发送请求，只要机器上存在运行的MCP服务，扩展就可以直接与其通信，获取工具列表甚至执行命令。实验演示已经证明，一款简单的Chrome扩展即可轻松命令本地的文件系统服务，对数据进行读取、写入、删除等操作，且无需用户许可。这种跨越操作系统与浏览器之间安全边界的行为，严重破坏了浏览器沙箱隔离机制的根基。
本该在权限控制中躲避的本地资源，变成了“扩展随意调用”的开放接口。谷歌公司近年来虽对浏览器中的私有网络访问施加了限制，禁止网页从非安全、公开来源访问局域网资源，但这些限制对扩展的约束相对宽松，给了恶意扩展可乘之机。企业用户若在开发或生产环境中部署MCP服务器，且未设置严格的访问权限，则面临极大的安全风险。攻击者可能借助浏览器扩展获取企业网络敏感文件，窃取通信内容，甚至植入持久化恶意程序，带来灾难性后果。从安全管理角度来看，MCP的设计初衷是简化AI与本地系统之间的交互，提高自动化和智能化水平，这无疑有助于推动技术进步。但设计上的开放性和缺乏默认访问控制，成为攻击者利用的最大漏洞。
安全团队应当深刻认识到这不仅是一个简单的浏览器扩展安全问题，而是一个涵盖终端设备整体防护策略的全新攻击面。必须强化对MCP服务器的访问授权，加密通信通道，限制本地端口监听。对Chrome扩展的权限管理也需要进一步收紧，尤其是控制其访问本地网络的能力。对未知扩展和潜在恶意扩展应提高警惕，积极通过安全检测工具排查风险。除此之外，用户和管理员应加强对本地服务的安全审计，确保无权访问的进程无法轻易调用敏感功能。操作系统级别应提供机制限制进程间的过度通信，降低沙箱逃逸的概率。
当前MCP服务快速普及，未来必然伴随着更多创新应用和集成场景。然而，安全隐患不容忽视，主动防御和风险预知成为守护系统安全的关键。Chrome扩展的灵活性带来便利性的同时，也不能成为攻击入口。整个行业应关注这一问题，制定完善标准和最佳实践，提高协议以及应用的安全成熟度。公众需要提升安全意识，避免随意安装未经信任的扩展，同时监督和反馈潜在漏洞。企业应投入资源确保开发与运维中对MCP等本地服务的严格管控，深度整合安全检测流程，防止扩展成为安全链条中的薄弱环节。
总而言之，Chrome扩展与本地MCP服务之间的交互开启了一个新的安全战场，传统的浏览器沙箱理念受到了前所未有的挑战。面对这一严峻形势，唯有多方协同，增强技术防护与管理制度才能筑牢防线，有效防止恶意利用，保护用户隐私与企业资产安全。同时，这也提醒我们技术进步的同时，安全永远不能掉以轻心。
