近年来，加密货币和区块链技术快速发展，开源软件成为推动生态进步的重要力量。然而，围绕开源代码的法律监管争议也日益激烈。美国司法部（DOJ）试图通过对《美国法典》第18编第1960条的解释，打击开源代码的开发者，尤其是那些涉及去中心化金融（DeFi）协议和隐私保护工具的程序员。此举引发了整个加密社区的广泛关注和强烈反弹，多家著名加密组织联合发起诉讼，坚决抵制司法部过度扩展法律涵盖范围的行为，力图捍卫开源技术的创新自由和安全发展环境。 《1960条款》最初设计目的是打击无牌照的非法钱财传输行为，意在保护金融系统不受洗钱和非法资金转移的危害。然而，司法部近年来将这一法律条款扩展适用于开源软件开发者，指控他们通过编写和发布点对点加密货币传输工具，实质上充当了未经授权的“钱财传输者”。
这一做法引发了巨大的争议。多家加密机构，包括投资公司Paradigm、DeFi教育基金、区块链协会以及加密创新委员会等联合提交了一份法庭之友意见书（amicus brief），支持开发者迈克尔·莱维伦（Michael Lewellen）对司法部指控的抗辩。 这份联合提交的法律文件明确指出，司法部的解释超出了条款本意，错误地将法律扩大到仅仅“发布开源代码”的行为。正如意见书中所说，将软件开发者与钱财传输者等同起来，就如同指责一个制造炸锅锅的人，要为锅内发生的任何烹饪行为负责。代码开发者本身并不持有或控制资金，因此法律上的“传输”行为并不存在。司法部的这种法律适用，不仅缺乏法律依据，也严重扰乱了市场和开发者的信心。
开源软件的核心价值在于推动技术共享与创新，特别是在区块链领域，去中心化金融和隐私保护工具往往依赖开放协作与透明代码。司法部的行动造成了极大的法律不确定性，令许多开发者担忧自己的合法研发工作可能面临刑事风险。最终，这可能迫使具备技术才能的程序员们选择离开美国，将创新重心转向法律环境更为宽松的海外市场。这不仅损害了美国作为全球区块链创新领导者的地位，也阻碍了全球数字经济的进步。 此次由Paradigm等机构支持的诉讼案件，除了保护个别开发者权益，更是在关键时刻为整个程序员社区和加密行业发声。案件参照了最近司法部对像Tornado Cash这样混币服务开发者的起诉，这些案件同样依据《1960条款》对开发者进行刑事追责。
加密界普遍认为，这种法律实践是在以技术和代码为攻击对象，压制隐私工具和去中心化金融的发展空间。 此外，法律专家和行业观察者提醒，司法部的做法缺乏对开源软件本质的理解。开源软件是由开发者共同维护的公共资源，其代码无需依赖单一持有者控制资金，用户自主决定使用方式。将开源软件开发视作非法钱财传输行为，不仅形同法律逻辑的倒置，也带来巨大负面示范效应，打击了普通程序员的创业热情和技术贡献欲望。 面对司法部的法律攻势，多个加密组织积极投入法律战，力求通过法院判决澄清此类法律的适用范围，明确软件开发与非法钱传输的界限。只有通过司法系统制定明确的先例，才能为开源软件开发者提供稳定的法律保障，避免任意打压造成的行业混乱。
另一方面，近期Coin Center针对美国财政部对Tornado Cash智能合约及相关地址实施制裁的诉讼也以和解告终，显示监管与法律挑战仍在持续。在政策层面，加密行业呼吁通过适当监管平衡创新自由与安全合规，以免重蹈覆辙。 未来，随着加密技术进一步普及，法律对开源代码和去中心化工具的定位将成为全球关注的焦点。保卫技术创新，尊重开发者权益，构建符合数字时代需求的法律体系，已成为业界和监管机构亟需解决的课题。在此过程中，业界声音与司法判断将直接影响加密生态的走向和全球数字经济的演进路径。 总的来说，美国司法部试图将传统钱财传输法条应用于开源软件开发者的做法，既存在法律适用的争议，也引发了行业发展的重大关切。
加密社区团结一致发起诉讼，既是为了保护个体开发者的合法权利，更是为开源代码和去中心化金融的未来铺路。如何在激烈的技术变革与法律监管之间找到平衡点，将是塑造未来数字货币生态的关键所在。只有保障技术创新自由，才能推动去中心化金融与加密隐私保护技术的健康发展，为全球用户带来更多安全、便捷的金融服务选择。
