在最近的一场新闻发布会上，前美国总统唐纳德·特朗普再次引发了公众的关注。他试图以其他女性的性侵指控为由，来为自己辩护，回应著名作家E·让·卡罗尔对他的性侵犯和诽谤诉讼。这一策略引起了广泛的争议，并在社交媒体上引发了激烈的讨论。 在会上，特朗普详细回顾了两名女性的指控，试图通过这些案件来减轻自己在卡罗尔案件中的责任。他的发言听起来毫无逻辑，甚至让旁观者感到困惑。特朗普声称，这些过去的指控与当前的案件无关，但通过提及其他指控，他似乎希望通过将矛头转向别人来影响法庭的看法。
首先，特朗普提到了杰西卡·利兹（Jessica Leeds）的指控。利兹在卡罗尔的民事审判中作证，声称在1970年代末，她与特朗普同乘一架飞机，期间遭到了触碰。这一指控显然令特朗普感到很不安，他在说明中对这一事件进行了自己的扭曲描述，声称这只是一次“亲密”的互动，完全忽视了对利兹所描述的侵犯行为的严重性。 特朗普在描述利兹的指控时，反复提到自己在当时的知名度，试图以此作为退守的理由。他的言论不禁让人联想到他之前在“好莱坞通话”中说过的那句“当你是明星时，他们让你做任何事情”。这种口吻令许多人感到震惊，而特朗普的律师似乎也对他不加修饰的言辞感到为难。
随后，他转向了记者娜塔莎·斯托诺夫（Natasha Stoynoff），她在2005年访问特朗普及梅拉尼娅·特朗普时，声称特朗普曾在马阿－拉戈强行吻她。对于斯托诺夫的指控，特朗普同样不屑一顾，声称自己与她并没有亲密的接触，并试图通过指出她之前为特朗普撰写的文章是“美好的故事”来质疑她的动机。 特朗普的辩护策略不知出于何种考量，但显然并没有达到预期效果。许多法律专家认为，特朗普的这种做法可能会严重削弱他在法庭上的立场，因为这看似是在转移焦点，而不是正面回应卡罗尔的指控。 在发布会上，特朗普显得有些不安，并多次求助于站在他旁边的律师，希望能得到更多的支持。他甚至感到对于自己的法律团队感到失望，认为他们没有提出足够有力的辩护。
尽管如此，特朗普仍然坚持认为这些指控没有任何实质性的证据，并指出缺乏警方报告或证人作为支持。 社交媒体上，特朗普这一新策略的反响迅速而强烈。一部分特朗普的支持者试图为他的言论辩护，认为他是在为自己辩解，反对“取消文化”。但大多数声音则对特朗普的逻辑感到困惑和愤怒，许多人认为将其他指控与卡罗尔的案件联系在一起只会使事情更复杂。 不仅如此，特朗普的发言还引发了对于性侵犯指控处理的广泛讨论。在美国，性侵犯的受害者常常面临质疑、羞辱和不公正的审视。
特朗普利用别人的痛苦来为自己辩护，这种做法无疑加强了公众对权力与性别不平等之间复杂关系的关注。 许多权利倡导者在社交媒体上表达了他们的愤怒，呼吁公众关注这类案件，强调无论被指控者的身份如何，受害者的声音都不应被忽视。同时，许多女性组织也开始讨论如何进一步支持和保护性侵犯的受害者，以帮助她们在面对质疑与打击时，能够更有勇气地站出来。 在特朗普的法律战斗中，E·让·卡罗尔并不是唯一一位打击性侵文化的女性。她的案例不仅关乎个人的伤害，也在为更广泛的性别不平等问题发声。她所遭受的痛苦，也让更多女性得以重拾勇气，倾诉自己的遭遇。
特朗普的反应使得这一案件不仅仅是个人之间的法律纠纷，而是上升到社会层面的讨论，涉及道德、法律和性别关系的复杂性。这一事件提醒我们，权力如何在性别不平等的社会中发挥作用，以及许多女性在追求正义时面临的挑战。 随着案件的持续发展，公众的关注点也将不会只局限于特朗普本人的辩护策略。他的言辞和行动可能引发更大范围的社会讨论，要求对抗性别歧视、重视受害者声音以及推动性侵犯相关法律的改革。这是一个更为深远的话题，而特朗普的表现正是催化剂，促使社会重新思考性别与权力之间的关系。
