每日邮报（Daily Mail），作为英国极具影响力的报纸之一，长期以来在报道中强调维护英国利益和传统价值。然而，近年有媒体调查揭露，每日邮报背后的母公司媒体集团——每日邮报媒体集团（DMGT）通过设立离岸实体—注册于避税天堂百慕大以及泽西岛的复杂结构，以规避英国税务。这一行为不仅在公众中引发了强烈的不满，也点燃了关于企业责任感、国家认同及税务伦理的激烈讨论。根据《卫报》和《观察家报》的多次报道，每日邮报的控制结构实际由一家名为Rothermere Continuation Limited的公司全权持有，而这家公司则设立在百慕大这类国际知名避税地。更引人关注的是，这家控股公司的所有权归属于维斯科特·罗瑟米尔（Viscount Rothermere）及其家族，并由泽西岛的信托机构进行管理。虽然这种布局目前未明确触及法律底线，但其蕴含的税务规避性质却与每日邮报历来高调谴责类似行为的言论形成了显著的反差。
社会舆论普遍认为，这种行为难与报纸“英国声音”的形象相匹配。舆论场中，有声音指出这体现了典型的“大企业避税”策略，其实质是利用国际税收体系的漏洞，将通过境内业务产生的收益转移至税率极低甚至为零的地区，从而大幅降低实际税负。同时，有不少人感慨，这种做法破坏了市场公平，稀释了国家财政收入，间接影响公共服务与社会福利的提供，甚至削弱了广大纳税人的信任感。许多评论者特别指出，每日邮报作为一份历史悠久的刊物，在民族身份与社会责任方面本应承担更大义务。该报在报道中曾多次抨击离岸避税行为是“剥夺英国数十亿英镑税收的祸害”，但自身母公司却布下相似策略，显得极为虚伪和不负责任。与此同时，网络上出现了一场由公众发起的请愿，要求每日邮报编辑保罗·达克雷（Paul Dacre）公开辩论，回应避税指控及其在英国政治社会辩论中的影响。
这场请愿迅速获得数万支持者，反映出民众对该事件的关注度之高以及对新闻媒体公信力的强烈期待。值得关注的是，围绕这一话题的讨论并不限于指责每日邮报，更多地延伸到英国及全球大部分企业和富裕个人普遍习惯的合法避税策略。批评者与支持者之间的争论围绕税收公平、法律边界与伦理责任展开，尤其是在“避税”与“逃税”的界线问题上。部分理性声音表示，鉴于现有国际税法的复杂性与漏洞，企业选择合理利用这些法规以优化财务状况是无可厚非的。真正的问题，应当是如何通过立法完善与国际合作，堵塞税务漏洞，提升透明度和税收公平性。政府相关机构近年也推出了包括“通用反避税规则”（GAAR）在内的一系列举措，强调打击过于激进的避税安排，力求保护国家税基。
不过，由于避税与多国法律制度、金融规则密切交织，实际追责过程复杂且资源消耗巨大，往往使得税务监管难以快速有效响应。这件事背后反映的更深层次矛盾，是经济全球化背景下资本流动与国家主权之间的博弈。一方面，跨国公司利用全球金融体系和资本自由流动的便利，避开单一国家的税负压力，获得更高利润回报；另一方面，作为主要市场和资本运营地的国家，则面临税收流失与社会公平挑战。每日邮报避税案例使公众重新审视企业社会责任范畴，媒体作为意见引导者，其内部结构的透明和诚信尤为关键。从媒体职业道德角度而言，媒体机构不仅应向公众传递真实和客观的资讯，也应当以身作则，践行公平与诚信，才能赢得民众的长期信任。正如部分评论所指，离岸避税虽然可能符合法律条文，但其在道德和社会合理性方面均存在巨大争议。
对每日邮报及其母公司的批评，正是这一争议的集中体现。此事件同时促使立法者、监管机构及公众进一步关注税制改革与国际税收协作的问题。近年来，全球范围内诸如经合组织（OECD）推动的“税基侵蚀和利润转移”（BEPS）行动计划，便致力于提升跨国税务透明，限制税收规避空间。面对日益复杂的跨国税务安排，未来不仅离岸避税结构可能会被进一步规范和限制，税收公平将逐渐成为评价企业竞争力和社会形象的重要指标。公众对企业尤其是具有强烈民族身份象征意义媒体的道德期待，也将不断提升。每日邮报避税风波提醒了社会，爱国主义不仅仅在话语上彰显，更需要在实际行动中体现。
税务合规和社会责任是维护公平竞争环境、促进社会和谐的基石。任何企图通过法律漏洞牟取私利、规避社会义务的行为，终将面对公众的审视与批评。总之，每日邮报设立离岸公司避税一事，是英国乃至全球大企业税务规范、国家利益保护和公众价值观碰撞的缩影。它暴露了法律与道德的灰色地带，引发了有关媒体诚信、企业社会责任和爱国精神的深刻反思。未来，随着法律的完善和公众监督的加强，这类税务安排必将面临更严格的审视和限制，从而推动企业回归更为公平、透明的经营方式，维护国家税收安全与社会公平正义。
