在当今信息爆炸的时代，媒体的多元化与分化日益突出，消费者面对海量新闻内容时越来越需要一个能够清晰懂得不同媒体视角的平台。Ground News正是在这样的背景下诞生的，其目标是通过聚合来自不同政治光谱的新闻资源，帮助用户理解同一事件的多角度报道并揭示盲点。然而，尽管Ground News拥有独特的功能和庞大的资源库，它在新闻质量和公正性方面的表现却引发了强烈的质疑。 Ground News是一个网站和移动应用程序，旨在为用户提供相对客观和全面的新闻视角。它通过将上千家新闻来源的报道聚合在一起，并将他们划分为各类故事，展示新闻事件在不同政治立场媒体中的差异报道。据其介绍，Ground News由加拿大安大略省滑铁卢的18人团队运营。
该平台最大的卖点在于“盲点”（Blindspot）功能，揭示某些事件报道在左翼或右翼媒体的偏颇覆盖。 然而，Ground News如何整合和生成这些新闻故事的标题、摘要及“偏见洞察”并不透明。鉴于其每日处理庞大新闻量和较小团队规模，外界普遍推测其内容摘要及分类可能依赖于人工智能或自动化技术。而这些技术的运用缺乏公开说明，也加剧了人们对其准确性和中立性的疑虑。 在具体内容质量的考量上，Ground News称其新闻来源被细致划分为七类政治倾向，从极左、中间到极右不等，并配合“事实性”评级——高、混合、低。理论上，这种分级可帮助用户洞察新闻的潜在偏见和真实性。
但实际操作中，左翼相关故事通常引用更多高事实性的新闻来源，而右翼报道往往更多依赖事实性混合甚至较低的来源。 以2023年晚些时候的500则盲点评价数据为例，左翼盲点故事平均每则包含约11个高事实性来源，右翼盲点仅约3个。右翼故事更大量依赖“混合事实性”甚至“低事实性”来源，这些来源可能存在论据薄弱、语境偏颇或错误信息未能及时纠正等问题。此差异反映出Ground News在整理内容时似乎未能有效区分内容的真实性强弱，从而造成了对错误信息的无意放大。 另一大担忧是“虚假平衡”现象。虚假平衡指的是媒体在报道时，为制造所谓“中立视角”，将充分证据支持的观点与缺乏证据的对立观点等量并重，从而误导受众误以为双方论点地位相当。
Ground News的盲点报道原意是揭示传媒偏见，但实际上由于同等展示了左翼和右翼观点，某些明显虚假的言论或阴谋论反而得以传播。例如，针对LGBTQ+群体的“儿童诱奸者”污名化、针对新冠疫苗的未经证实的安全质疑、2020年美国总统大选舞弊指控等右翼流行谣言，都曾被Ground News以盲点形式呈现，且其新闻来源多为低质量甚至虚假信息提供者。 具体案例中，如2023年12月Ground News发布的一条标题为“LGBTQ+倡导者称女性应学会优雅地输给跨性别竞争者”的报道，该文全部引用右翼媒体，且绝大多数为事实性低或混合的来源。其核心内容被扭曲，断章取义地引用了全国妇女法律中心领导人的讲话，制造出与事实相悖的假象。此类报道无疑加剧社会对跨性别群体的误解和偏见。 类似的问题也出现在COVID-19疫苗事件报道中。
某些基于预印本研究和未经验证的信源，声称疫苗中含有病毒DNA片段，导致公共卫生信息被不实揣测侵蚀。Ground News未能将这些未经同行评审的学术研究与权威机构已确认的科学事实区分开，降低了信息传播的质量和健康决策的正确性。 另一方面，关于2020年美国大选及其后续事件，Ground News也报道了大量基于质疑和阴谋论的“盲点”。如某报道引述路易斯安那州议员Clay Higgins怀疑联邦调查局在1月6日国会骚乱中掩饰身份的言论，该报道同样全部来源于右翼且事实性偏低的消息渠道，且无任何确凿证据支持此类指控。此举不仅对事实的还原造成了阻碍，也加剧了政治极化和社群对立。 Ground News存在的问题不仅在于内容来源的质量参差不齐，更在于其编辑和信息呈现缺乏必要的严谨性和透明度。
用户难以获悉平台背后是如何挑选新闻、如何界定偏向，并未有公开的人工审核或事实查核的标准。与之相伴随的，是某些极具误导性甚至虚假的报道获得了与权威新闻同等的呈现地位，导致信息环境愈加混乱。 此外，Ground News在用户传播层面存在一定影响力，尤其是近来通过赞助政治倾向偏左的YouTube创作者和教育频道，通过这些渠道广告式推广使得更多公众群体接触并信任这一平台。但由于其平台性质和机制问题，部分用户可能在未意识到信息真实性差异的前提下，获取误导性内容，加剧了社会舆论的两极化。 Ground News若想实现其初衷，真正成为一款帮助用户识别新闻偏见和提升信息素养的工具，必须加强内容筛选和事实核查的透明度和专业性。需要明确公布其新闻聚合和摘要制作的流程，强化对明显错误信息的过滤，确保不同政治立场的报道在准确性和证据支撑上达到更均衡的标准。
综上所述，Ground News作为一个创新的新闻聚合平台，确实具备让用户了解多方观点、探究媒体偏见的潜力。但在现阶段，由于缺乏有效的内容把控机制和透明公开的运营细节，导致部分虚假和低质量内容被同等呈现，给用户带来了辨别信息真伪的困难。面对严重的社会信息污染和政治分裂，媒体平台承担着极其重要的责任。Ground News若要赢得更多用户信任和广泛认可，亟需对其算法机制、内容选择原则和错误报道的管理方式进行彻底改革。通过更严谨的新闻筛选和更明确的事实核查，它才可能真正成为打击偏见和谣言的重要工具，为公众提供更加健康和公正的信息环境。
