近日，美国纽约联邦法院就隐私协议工具Tornado Cash开发者罗曼·斯托姆（Roman Storm）的案件做出一项重要的证据排除裁定。法官凯瑟琳·波克·法拉（Katherine Polk Failla）明确表示，原属美国财政部外国资产控制办公室（OFAC）实施、后被撤销并宣判非法的对Tornado Cash的制裁内容不得在即将开庭的审判中被提及。这一裁定引发了业内广泛关注，对于加密货币领域尤其涉及隐私保护工具的司法审查，具有深远的法律与监管意义。 OFAC在2022年8月对Tornado Cash实施制裁，称其隐私混币协议被用于洗钱等非法活动，因而禁令将限制与该平台相关的交易活动。然而，2025年3月，这些制裁被一场由德克萨斯州法院主导的诉讼判定为非法，OFAC被迫撤销相关措施。面对这一复杂的法律背景，开发者罗曼·斯托姆的案件成为代理双方围绕制裁合法性和影响展开辩论的焦点。
虽然制裁现已解除，但谴责和支持双方仍试图借此影响法庭对斯托姆行为性质与责任的判断。 然而，法官法拉权衡利弊后认为，允许讨论已撤销的制裁将使陪审团面对“精神杂技”，即要理解为何制裁初始被施加随后又被撤销，这易导致混淆并偏离案件核心事实。因此，她裁定全面禁止提及这些制裁，除非检方能出示被法官形容为“独一无二”的证据，证明该证据直接关联被告在制裁实施后的行为。法官给检方限定时间提交相关证据，如未能满足标准，则制裁相关内容彻底被排除于庭审之外。 此外，法拉还禁止双方在庭审中讨论有关Van Loon诉财政部案的细节，该案件是导致OFAC撤销制裁的关键诉讼。多次争论中的这一决策意在防止审判过程被复杂的行政法律争议掺杂，确保案件焦点始终落在被告涉嫌的具体行为及其法律责任。
值得注意的是，尽管制裁问题被排除在外，法官仍允许检方引入其他关键证据，例如北朝鲜国家赞助的黑客组织“Lazarus Group”与案件相关的情况，以及罗曼·斯托姆在制裁生效期间通过出售Tornado Cash代币TORN获利的证据。检方计划展示斯托姆利用加密代币交易获利数百万美元，借以支持其违法获利的主张。 在证人证言方面，法官判定各方专家证人均获得作证资格，但同时设定了严格的限制措施，以确保证词的专业性和相关性，避免潜在的误导。该裁决反映出现代加密资产诉讼过程中，专家证言如何成为事实认定的核心工具，也体现了司法系统对新兴技术案件中证据管理的细致考量。 值得关注的是，斯托姆若选择出庭作证，将被禁止在庭审中以第一修正案为由进行辩护。法官指出，虽然被告可表达其对隐私权利的信念，但不得将言论自由作为辩护理由。
这一裁定揭示了法院在平衡网络隐私权与现行反洗钱、反恐融资法律框架之间的司法趋向。 另一个引发争议的证据是由荷兰政府允许FBI探员查看的斯托姆合作者亚历克谢·佩尔采夫（Alexey Pertsev）手机内容相关报告。尽管辩方对报告中的信息选择性披露提出异议，认为证据未经充分认证，但法官依然允许该证据采用，彰显司法机关对国际合作取证的高度重视及其在跨国网络犯罪案件中的法律地位。 此次案件的相关法律程序，尤其是关于OFAC制裁的排除条款，标志着美国司法系统在加密领域的执法策略正在逐步成熟。法院试图在维护法律严肃性和避免陪审团困惑之间寻求平衡，避免将复杂的制裁政策争议卷入具体犯罪指控中。此外，这也反映了监管机构与独立司法裁决之间存在的冲突及伴随的法律演变。
对于整个加密行业而言，Tornado Cash事件展示了隐私保护工具在合规边界上的灰色地带，以及监管机构尝试通过法律手段限制匿名性技术的挑战。OFAC制裁的撤销和审判中制裁话题的禁入，进一步引发市场和法律界对未来隐私协议的使用规范及法律风险的深思。 未来，随着更多类似案件的出现，司法机构在如何平衡技术创新自由与防范非法金融活动之间还需持续探索。此次裁定或成为一个重要判例，为加密货币相关案件中制裁影响的证据采纳设定先例。对于涉足隐私协议开发和使用的从业者来说，理解法律环境及法院态度尤为关键，将有助于规避潜在的法律风险。 总结而言，美国法院禁止讨论OFAC已撤销制裁一事的判决，加深了业界对加密资产司法审查复杂性的认知，也凸显监管与司法之间的博弈。
随着科技与法律边界的不断交织，公众以及业界都将密切关注接下来庭审的进展及最终判决，以洞察隐私保护工具在全球监管框架下的未来前景。
