NFT市场近年来爆发式增长，成为数字艺术与收藏品的重要载体，而随之而来的法律纠纷也逐渐增多。近日，美国第九巡回上诉法院作出备受关注的判决，推翻了NFT巨头Yuga Labs基于商标侵权诉讼中获得的900万美元赔偿金，案件涉及Yuga Labs与艺术家Ryder Ripps及其业务伙伴Jeremy Cahen之间的长期争议，标志着NFT法律适用与知识产权保护的重要节点。事件起因于Yuga Labs指控Ripps与Cahen共同创建的“NFT收藏品” Ryder Ripps Bored Ape Yacht Club 复制了其旗下著名NFT品牌Bored Ape Yacht Club（BAYC）的标识与形象，造成消费者混淆，侵犯其商标权和网络钓鱼行为。Yuga Labs作为BAYC的创建方，强调其品牌的独特性和市场价值，保护知识产权是其维护品牌完整性的核心诉求。2022年，Yuga Labs首次将此事诉诸法庭，在加州联邦法院获得判决，认定Ripps和Cahen的作品存在混淆可能，最初判定赔偿金额为160万美元，后因双方反诉影响，最终增至900万美元。但在最新的裁决中，三位法官组成的上诉团体认为，Yuga Labs尚未充分证明Ripps和Cahen的NFT集合足以在法律上构成“令人混淆”的商标侵权。
判决结果并非案件终结，而是将诉讼发回加州联邦法院进行进一步审理，以确定是否存在实际的商标侵权和网络钓鱼行为。判决同时确认，Yuga Labs的NFT构成法律意义上的“商品”，这为数字收藏品在美国商标法下的法律地位树立了先例。也就是说，NFT不仅仅是数字资产，其商标所涵盖的法律保护范围与传统商品并无二致，这意味着类似NFT项目将能够更积极地运用法律手段保护自身权益，防止山寨及侵权行为扩展。对于艺术家Ryder Ripps而言，他坚持其NFT项目是一种对Yuga Labs使用“潜在种族主义符号”的讽刺和艺术表达，具有言论自由的保护范畴。尽管上诉法院认定此类使用并非完全受到第一修正案保护，但仍需通过审判核实其表达的合法性与被告行为的具体违法性。此判决引起众多业内人士的热议。
艺人和数字艺术创作者普遍关注法律对艺术表达自由与知识产权保护的平衡。Ripps将此视作“艺术家维护表达权利的重要胜利”，而Yuga Labs则将其定义为“行业的胜利”，强调品牌价值和商业保护的重要性。核心争议在于NFT市场的独特性质：数字资产的无形性、复制便利性和社区驱动力，使传统商标法在实操中面对前所未有的挑战。多数法律专家认为，本判决体现了法院对于NFT法律认定的谨慎态度。虽然肯定了NFT作为商品的法律地位，但也需更多事实证据和审理细节来判定具体侵权行为。未来案件的判决将为行业树立更明确的法律指导原则。
此外，此案反映了NFT行业在规范化道路上的复杂历程。随着市场成熟，平台与创作者需要更加重视合规运营、知识产权保护与风险管理。NFT持有人和项目方对品牌声誉的维护愈加谨慎，避免商标侵权、虚假广告和消费者误导等法律风险日益受重视。消费者保护法律在数字资产交易环境下的有效施行也将成为监管重点。值得关注的是，Yuga Labs的联合创始人Greg Solano表示，团队将继续在联邦法院推进案件，彰显公司维护品牌的坚定立场。与此同时，行业观察者期待该案最终判决能够平衡创新驱动与法律规则，推动NFT市场健康发展，提升公众对数字资产保护的信心。
综上，美国上诉法院推翻Yuga Labs对Ryder Ripps的900万美元胜诉判决并非终局，而是开启了NFT领域商标保护的进一步法律探讨。案件厘清了NFT作为法律意义上“商品”的先例价值，同时对艺术表达自由权利及商业保护之间的界限提出了新的要求。随着数字艺术与区块链技术的深度融合，类似案件预计将层出不穷，法律适用也将不断细化完善。对NFT行业参与者而言，理解法律风险、合法授权使用标识及尊重原创作品版权将成为未来发展的关键因素。未来几年，随着各国司法体系对数字资产认知的提升，NFT知识产权保护也将迎来更明确、更公平的规则，有望为整个市场注入更多稳定性和安全感。此案的判决不仅关乎两者的利益冲突，更是数字经济时代知识产权保护新范式的缩影，指引NFT行业走向成熟规范的未来。
。
