近年来,随着社会政治环境的复杂化和信息传播渠道的多样化,美国民众对公民知识的关注逐渐增强。2025年由宾夕法尼亚大学安嫩伯格公共政策中心(Annenberg Public Policy Center,简称APPC)发布的安嫩伯格宪法日公民知识调查(Annenberg Constitution Day Civics Survey)带来了令人振奋的消息 - - 美国民众在基本公民知识方面的认知水平有了显著提升。作为一项年度全国性代表性调查,该调查不仅衡量了公众对宪法和政府结构的理解,还深入分析了民众对最高法院的信任度及对相关改革的态度,反映了当前美国政治与社会动态的深刻变化。调查结果显示,超过七成的美国成年受访者能够准确说出政府的三权 - - 行政、立法和司法,这一比例较去年提高了5个百分点。具体而言,70%的受访者能说出总统所在的行政分支、国会组成的立法分支以及法院体系构成的司法分支。这个数据不仅代表着公民基础知识的提升,也显示出公众对政府结构的理解比以往更加深刻和准确。
与此同时,公众对第一修正案保障权利的认知也呈现上升趋势。近八成的受访者知道"言论自由"是受第一修正案保护的权利,比2024年增加了5个百分点。此外,近一半的人能够正确指出"宗教自由",而"集会权"和"新闻自由"的认知率也有明显增加,分别达到36%和34%。然而,值得关注的是,只有12%的受访者能完整罗列出第一修正案保障的五项基本权利,显示全面了解公民权利的比例依然有限。调查中还揭示了一个有趣的误区 - - 约21%的受访者错误认为持枪权属于第一修正案保护的权利,实际上它属于第二修正案。这一认知偏差反映了公民教育中仍需加强细致和准确的法律知识普及。
除了对宪法内容的认知,调查还触及了公众对美国最高法院的信任问题。过去几年,随着司法领域的多项具有争议性的裁决,尤其是2022年推翻《Roe v. Wade》判决(标志性堕胎权案件)的Dobbs判决,公众对最高法院的信任度显著下滑。最新数据表明,仅有约40%的受访者对最高法院表示至少中等程度的信任,比2019年下降了近三成。不仅如此,信任程度呈现出显著的党派分化 - - 75%的共和党及其倾向者表示对法院有信任,而民主党及其倾向者中的这一比例仅为18%,两党的信任差距高达近六成。党派之间的这道鸿沟彰显了美国司法系统在当前政治环境中的极化现象,也为未来法院的权威与公信力提出了严峻挑战。面对这一情况,调查进一步探讨了公众对改革最高法院的态度,结果显示绝大多数受访者支持对法院进行多项制度调整。
其中,超过80%的人赞成禁止大法官参与自己有利益冲突的案件,78%支持制定正式的司法伦理守则,72%支持设定大法官强制退休年龄,69%支持引入任期限制以取代终身任职制。相较之下,增加最高法院法官人数的提议支持率最低,仅31%,显示公众对于扩大法官人数持谨慎态度。值得注意的是,改革议题在不同党派间也存在分歧,但总体上多数人跨党派支持上述主要改革。此调查结果从另一角度反映了公民在认知水平提高的同时,对司法制度公平性和透明度的关注日益增强。公众的这种态度转变也表明,公民教育不仅仅是知识的传递,更是促进社会责任感和参与意识的重要途径。安嫩伯格公共政策中心的专家指出,只有当公民知道并了解自身的权利和政府运作机制时,才能更有效地行使权利并守护民主体系。
因此,公民教育应当成为家庭、学校乃至社会的优先任务。机构如安嫩伯格课堂(Annenberg Classroom)和公民复兴网络(Civics Renewal Network)不断推出高质量、免费的教育资源,助力提升全国公民的宪法知识和法律意识。结合调查显示的知识进步和社会对改革的呼声,可以看出,美国正处于一个公民意识觉醒和政治教育深化的时代。在政治极化与司法体系信任危机并存的复杂形势下,公民教育的作用显得尤为关键。未来,尤其需要着力弥合党派间的认知鸿沟,通过普及公民权利、法律知识及政府职能,增强各方对制度的认同感和信任感。只有这样,美国的民主制度才能在新时代中更加稳固与健康地发展。
总结来看,2025年安嫩伯格宪法日公民知识调查透露出积极信号 - - 美国民众的公民知识水平在逐年提升,更多的人能够正确理解政府的结构与宪法所保障的权利。同时,公众对司法体系的警惕和改革诉求也在提升,体现出社会对司法公平与透明的期待。作为国家未来发展的基石,公民教育亟需持续推进,不断创新教育形式和内容,为全民树立深厚的宪法意识和民主责任感。唯有如此,美国公民社会才能在纷繁复杂的政治生态中砥砺前行,维护并发展其独特的民主精神和制度优势。 。
