随着互联网技术的不断进步，浏览器扩展作为提升用户体验和增强功能的重要工具，已经被广泛应用于个人及企业环境中。然而，伴随着功能的丰富，安全隐患也逐渐暴露，尤其是在Chrome扩展与本地运行的Model Context Protocol（MCP）服务器之间的交互机制中，潜藏着隐秘而严重的安全风险。理解这些风险对于维护系统完整性和数据安全至关重要。 MCP协议作为一种新兴的交互标准，旨在为人工智能代理和系统工具提供统一的接口，方便它们在本地端进行通信和协作。它通过Server-Sent Events（SSE）和标准输入输出（stdio）两种传输方式，使基于MCP的服务能够灵活响应客户端的请求。理论上，MCP被设计用于本地环境中，依赖于对localhost的访问，也因此假设其使用是安全且受控的。
然而，现实情况远比想象的复杂。研究发现，许多MCP服务器默认开放访问权限，并未对访问请求实施严格的认证控制。这意味着，只要本地存在运行中的MCP服务器，任何有能力访问localhost端口的程序，包括Chrome扩展，都能直接与MCP服务器通讯，甚至调用其暴露的敏感功能。例如，一些文件系统访问型的MCP服务器允许客户端无障碍地读写本地文件，存在极大的安全隐患。 当Chrome扩展运行在用户设备上时，其本应遵循Chrome浏览器的沙箱模型，受限于操作系统权限和访问控制。然而，MCP服务器的这种“开放性”无疑给了恶意扩展从沙箱中“逃逸”的机会。
通过访问MCP服务器，扩展可以绕过常规限制，获得对底层文件系统或应用服务（如Slack、WhatsApp等）的访问权限。这种未授权的访问不仅可能导致用户隐私泄露，甚至存在完全控制受害设备的风险。 值得注意的是，谷歌近年来针对浏览器访问本地私有网络资源出台了多项限制政策，旨在阻止公共网站通过脚本攻击本地服务。但Chrome扩展目前依然被允许访问这些本地资源，形成安全上的巨大漏洞。恶意扩展作者可以利用这一漏洞扫描本地端口，检测是否存在MCP服务，并以此为跳板实施攻击。 这种攻击路径不仅理论上可行，已经有实际证明其危害的案例。
安全研究人员通过搭建文件系统MCP服务器成功演示了Chrome扩展如何直接读取和写入用户的私人目录，完全无视操作系统的权限限制。更甚者，针对特定应用集成的MCP服务器，如Slack MCP，也能被扩展访问，从而可能影响企业通信和数据安全。 针对这一安全挑战，企业和用户首先需要意识到MCP协议自身设计中的安全缺陷。多数MCP服务器缺乏内置认证机制和访问控制策略，默认运行就是潜在风险。开发者在部署MCP服务时应强制加入身份验证和授权流程，避免任何未经授权的访问。 同时，对于Chrome扩展的管理也需加强。
企业安全团队应对安装的扩展进行严格审查，特别是具备网络访问能力的扩展，必须确保其不会滥用本地网络功能连接可疑的本地服务。借助行为监控和异常检测技术，及时发现异常的localhost通讯行为，能够有效阻止利用MCP漏洞的攻击尝试。 此外，谷歌及浏览器厂商应更新沙箱模型，进一步限制扩展的本地网络访问权限，特别是对localhost之间的通信进行更严格的权限审查或者引入标准化的认证机制，以防止潜在的滥用场景。用户端也应保持系统及扩展的及时更新，减少已知漏洞被利用的可能性。 MCP生态系统的快速扩展带来了更多智能化的可能，但也意味着一个全新的攻击面开始浮现。只有在开发和部署阶段就重视安全设计，建立从协议层到应用层的多重防护，才能真正避免网络安全灾难。
简言之，Chrome扩展与本地MCP服务器的互动，正在打破传统浏览器沙箱的安全壁垒，暴露出前所未有的风险。面对这类复杂而隐蔽的漏洞，个人用户无法单打独斗，企业必须将其纳入供应链安全与设备安全管理的重点领域，加大威胁情报分析和安全检测力度。 在这个数字化转型加速的时代，保持警惕和把控核心安全关口，是保护用户资产和业务连续的根本保障。通过深入理解Chrome扩展与MCP之间的交互机制及其导致的沙箱逃逸问题，能够帮助安全从业者和开发者制定更科学合理的防护策略，为构建更安全、更可信的互联网环境贡献力量。
