随着政治动荡的加剧，一群受到硅谷资金支持的科技企业家们对未来的国家构想进行了大胆的设想。这些“加密兄弟”们描绘了一幅令人瞩目的图景：通过众筹的方式建立一个新的国家。想象一下，您可以像选择健身房会员一样选择自己的国籍，这正是加密世界的先锋巴拉吉·斯里尼瓦桑所提出的愿景。 巴拉吉，作为加密领域的明星，曾在大型风险投资公司安德森·霍洛维茨担任合伙人。他在阿姆斯特丹的一个大型会议上向听众们明确表示：“我们是否能如同创办谷歌、Facebook和比特币那样，创办一个国家？”他的这番话展示了一个颇具颠覆性的理念，即“网络国家”（Network State）：一种新兴的“初创国家”概念。 这一概念如同创业公司取代传统媒体一样，试图在政治领域引发巨变。
巴拉吉认为，今天的各种国家和政府都面临着传统和效率低下的问题，而新兴的科技企业能够提供更强大、灵活的选择。根据他的设想，网络国家是基于共同的兴趣和价值观建立起的在线社区，最终将获取土地并成为物理上的“国家”。 通过这种方式，理想中的国家将伴随现有国家的运作而存在，甚至有朝一日可能 replace them。公民的身份将不再由出生地决定，而是由个人的选择所驱动，以互联网中的理念和利益为连接。这样的设想，虽有理想色彩，但也不可避免地引发了对其可行性及潜在后果的高度质疑。 由于“网络国家”概念的具争议性，一些批评者指出，这一构想不仅可能加剧社会的分裂，还可能使民主制度面临更大的挑战。
有人将此视为一种新形式的殖民主义，不再是各国政府治理人民，而是由公司和利益集团主导社会治理模式。这些网络国家渴望的并非是温顺的现有政府，而是完全取代这些政府。 在阿姆斯特丹的会议上，除了巴拉吉，还有许多其他创业者展示了各自的“中国独立”理念。例如，有一名年轻人德莱登·布朗希望在地中海沿岸建立一个被称为“实践”的新城市国家。他的愿景是通过区块链技术而非传统政府机构来治理这个城市。他提到，首批公民可能会在2026年迁入。
尽管他的计划听起来令人振奋，但与会者对这一蓝图的细节却显得模糊不清。 另一个亮点是名为“普罗斯佩拉”的项目，该项目位于洪都拉斯沿海的一座岛屿上。它被描述为一个私营城市，专门为企业家提供服务，允许他们在没有政府干预的情况下成立自己的公司。不过，普罗斯佩拉也面临着来自洪都拉斯政府的压力，目前正在与政府进行一场价值108亿美元的法律斗争。 显然，网络国家的构想并不仅止于理论，它已经在一些地方具备了初步的实验性。在某些地方，类似“启动社会”的组织正在形成。
例如，“Cabin”号称是一个现代村庄的网络城市，已在美国和葡萄牙设立了分支。这些起始项目展示了网络国家理念在实践中的可能性。 在这个充满创意和理想的聚会中，人们不仅向往着新时代的国家形态，更渴望着一种解放现有体制束缚的生活方式。这种对未来的探索固然蕴含着激情，但也暴露出一系列难以解决的问题：在没有传统政府提供的基础设施和服务的情况下，如何确保社会正常运作？医疗、教育等关键领域又该如何治理？ 在一场名为“实践”的派对上，参与者身着各式各样的服装，围绕着诸如“勇气”和“活力”等理念畅所欲言。派对的气氛十分欢快，而现场的一个焦点则是一本名为“实践”的杂志，封面上布满了象征英雄主义的图案。尽管派对的人们看似对未来充满期待，但对这一理想的质疑与探讨并未缺席。
一些年轻人对此保持审慎态度，质疑没有民主机制的情况下，社会如何避免陷入混乱与独裁。这样的思考引发了对“网络国家”现象深层次的反思：当我们在追求创新和颠覆传统的同时，是否也在无意中铺就一条通往极权统治的道路？ 总的来说，“网络国家”的构想无疑是现代科技与传统国家治理之间激烈交锋的产物。它不仅反映了对传统政治体制不满的情绪，更是时局变迁下对新形态社会结构的探索。在此背景下，公众的关注与参与变得尤为重要，以确保未来的国家和社会结构能够真正反映民众的意愿，而不只是少数科技精英的理想。 或许，在这个动荡不安的时代，那些渴望建立新国家的人们面临的最大挑战，便是不仅要有宏伟的蓝图，还需提供切实可行的解决方案，以确保国家的运行、经济的繁荣和公民的幸福。
