近日，美国国防情报局发布的早期评估报告显示，上周末美国对伊朗三个核设施实施的军事打击并未彻底摧毁伊朗的核计划核心结构。尽管美方使用了多枚30,000磅级的“地堡炸弹”，并取得了明显的损毁效果，但综合情报表明，伊朗的浓缩铀库存依然完好，地下离心机设备也大体上未受重大损失。这一评估结果与美国总统唐纳德·特朗普此前宣称的“完全摧毁伊朗核设施”的说法形成了鲜明对比。美国白宫对该报告持否认态度，称泄密的报告属错误信息，旨在抹黑总统及执行任务的飞行员。但数据显示，伊朗核设施的关键地下部分几乎未遭碰撞，超强保护措施依然使其核心保持运转能力。尽管美国空军动用了先进的B-2战略轰炸机投放精确炸弹，并配合以色列对伊朗核项目的持续压力，核设施的严重破坏主要限于地面建筑和相关配套设施，如电力供应与部分铀金属生产装置。
伊朗福尔多、纳坦兹以及伊斯法罕三大核技术中心的地下设备依然功能齐全，这意味着核计划的重启速度较快，预计打击只造成了数月的延迟。相较之下，以色列方面估计，其与美军联合打击行动将给伊朗核项目造成长达两年的阻碍，但最终如恢复顺利，此推断距离实现仍需持续军事和情报压力。此次美军动用的主力炸弹“最大规模常规炸弹”虽威力巨大，却难以突破多层深掩体，获得完全摧毁地下核设施的效果受到质疑。美国国防部长及部分政府高层试图强调打击行动的成功性，声称这次行动明显阻断了伊核武器研发的道路。然而，国防情报局提供的机密评估泄露，显示这一论断尚无充足证据支持。现阶段，关于核设施受损具体情况仍需结合更多情报与实地数据进行判断。
针对信息泄露事件，美国FBI已介入调查，意图追查泄密者。除此之外，美国国防情报局负责人也坦言，尚未获得对目标核设施的直接实体访问许可，物理核查工作还在进行中，进一步确认所有损害细节仍需时日。美国国防部中央司令部的情报战损评估仍在不断完善，尚未形成最终报告。政界反应方面，部分共和党议员对特朗普的“彻底摧毁”论断持保留态度，指出军事行动的主要目标是制造重大破坏，但未预期彻底消除全部核能力。军事专家和核武器监控学者通过卫星图像观察得出结论，伊朗几个关键地下核设施始终未遭全面封锁或摧毁，这些设施有潜力迅速恢复核活动，重新启动核计划太快在情理之中。此次美军行动前，以色列已对伊朗部分核设施实施多次攻击，尽管其公开表态联合美国将重创伊朗核能力，但也承认重建工作将存在可能。
此次美军选择对伊朗核设施实施空袭，还带来了诸多技术和战术层面的警示。伊斯法罕核研究设施防护更为严密，难以通过重型炸弹有效摧毁，因此采取了使用潜艇发射的战斧导弹攻击策略。这一做法体现出对目标设施地下构造的深刻认知，同时反映出面临的挑战。另一方面，美国对外宣称此次行动是“空前成功”的军事行动，用以彰显其在中东地区的军事决心及战略威慑力，另一方面也反映出当前美方在核威胁控制上的复杂局面。随着国际社会对伊朗核计划问题的持续关注，各方对形势的解读也显得各有侧重。伊朗方面尚未公开详细回应此次打击的具体影响，但预计将调整核计划节奏并加强保密措施。
以色列政府则更加突出打击行动对阻止伊朗核武器开发的重要作用，主张持续保持对伊朗核项目的高度警惕并采取果断行动。专家普遍认为，尽管此次美军空袭使伊朗核计划遭遇一定程度的挫折，且在短期内延缓了其核武器研制计划，但从长远来看，伊朗仍具备较强的恢复能力。地下设施的深厚防护和分布广泛网络使其核计划难以轻易被摧毁。此外，美国情报界内部针对其影响的不同评估，也显示出在信息收集及分析上仍需提高准确性。此次事件同时为国际安全体系敲响警钟，强调了通过军事手段彻底截断核扩散路径的艰难以及可能引发的复杂地缘政治后果。后续如何通过外交谈判、多边监控及技术约束，有效抑制伊朗核计划的发展，仍是全球舆论和相关国家政府极为关注的焦点。
短期来看，美军的行动彰显了美国对遏制伊朗核武能力的战略决心，但行动效果与实际影响仍待进一步核实与评估。国际社会将持续追踪相关情报信息更新，评判国际安全风险的动态变化。此次事件后，针对核武器非扩散领域的国际合作与监督机制呼声或将增强，尤其是对地下核设施的监控技术和情报共享或成为各国重点加强的对象。总体而言，美国对伊朗核设施的打击行动虽达到了破坏一定目标的目的，却未能达成彻底摧毁的战略效果，伊朗核计划依旧存在重启和发展的可能。这一现实提醒各方需要采取更为综合、协同的战略应对，以防范中东地区核扩散风险进一步加剧。
