2025年9月,Palantir Technologies与英国政府签署了一项引人注目的国防合同,合同金额约为7.5亿英镑。国防大臣约翰·希利(John Healey)对此表示,该合作将提升英国武装部队在数据与人工智能领域的能力,增强指挥官在战场上的态势感知与目标识别能力,并带动英国国内在国防科技方面的大量投资与就业机会。此项交易不仅是对Palantir技术能力的认可,也将英国置于国防人工智能研发与部署的前沿位置,但同时带来了技术、伦理、法律与外交层面的诸多挑战和争议。Palantir的核心平台包括Gotham、Foundry、Apollo以及其Palantir AI Platform(AIP),这些平台被设计用于数据整合、实时分析与决策支持,能够将海量异构数据转化为可操作的情报与行动建议。英国国防部表示,Palantir的技术将被整合进英国武装部队的网络,用以提升从舰艇、坦克到巡航导弹的实时战场感知,支持军事规划、目标识别与指挥决策。合同延续并扩展了Palantir在英国的既有应用,例如在海上边界防御领域的Project Kraken,该项目已经实现对海上态势的更全面可视化与分析。
对于英国军方而言,人工智能可以在复杂战场环境中帮助指挥官更快识别威胁、优化兵力部署并改进弹药与后勤调配,从而提高整体作战效率与生存能力。更广泛地看,此类技术在情报融合、反恐行动与安全边界管理中的潜在价值是不容忽视的。经济层面的影响同样显著。国防部声称此类合作将"解锁数十亿英镑的投资,创造数百个高技能岗位",有利于提升英国作为国际防务与人工智能投资目的地的吸引力。对于Palantir而言,获得英国如此规模的国防合同既是营收增长的驱动力,也将加强其在欧洲市场的业务基础与政治信誉。市场反应方面,相关报道显示Palantir股价在消息公布后出现明显上涨,投资者对公司在军事与政府市场的扩张抱以积极预期。
尽管前景被普遍看好,围绕该合同的争议和风险也不可忽视。首先是伦理与国际法问题。将人工智能用于军事决策,尤其是目标识别与武器系统协同,会引发对自主武器系统(LAWS)与"杀伤决策"自动化的担忧。国际社会对如何在人工智能与武器化之间划清赤线尚未达成统一共识,英国政府与Palantir需明确确保"人类在回路中"(human-in-the-loop)原则,保障关键终决策由受过训练的人员把关,而非完全依赖算法判断。其次是数据安全与主权问题。Palantir以处理敏感数据与跨部门数据整合见长,但当数据涉及军事情报、部队部署与国际盟友信息时,如何确保数据存储、传输与使用符合英国法律并保障数据主权,成为技术部署的核心挑战。
英国政府可能需要就数据本地化、第三方访问控制与加密审计制定严格条款,以防止敏感信息落入不当之手或被外国法律强制访问。第三是技术透明性与可解释性。现代深度学习与复杂模型往往呈现"黑箱"特性,然而军事决策场景要求解释性与可追责性。Palantir与英国军方需要共同推动算法可解释性研究,建立决策日志、可审计记录与错误追踪机制,确保在出现误判或意外事件时能够追溯责任并及时修正模型偏差。第四是对抗性鲁棒性与网络安全风险。军事AI在敌对环境中将面临对抗样本、数据投毒与通信干扰等攻击手段。
系统必须具备高度鲁棒性与冗余机制,定期开展红队演练与对抗测试,确保在电子战与网络攻防场景中仍能保持可靠运行。第五是产业与政治考量。大额合同固然会刺激英国本地供应链,但也可能加剧对外企产品与服务的依赖。英国需在引进先进技术的同时扶持本土AI与国防企业,避免战略性技术长时间被外部提供商垄断。此外,盟友关系与外交影响也需权衡。将外资企业深度绑定到国家关键军事系统,可能在国际冲突或制裁环境下带来复杂法律与外交后果。
政府在签约与监督过程中,议会与公众监督的角色尤为重要。透明的采购流程、明确的使用规则与独立监督机制可以增强公众信任并平衡安全与自由之间的紧张关系。英国国防部与Palantir应对合同条款、使用边界与审计权进行清晰界定,并在适当时公开合规审查结果与风险评估,以回应社会关切。技术层面上,Palantir的Foundry与Gotham平台在数据融合与情报生产方面显示出显著优势。Foundry注重将企业与组织内部的多源数据标准化、治理并自动化分析流程,便于不同部门共享与协同;Gotham则更侧重于情报分析与战术应用,为军方提供地理空间情报整合、目标链路分析与时间序列预测能力。Apollo作为持续交付与部署层,为分布式环境下的系统更新与可用性提供支持。
Palantir AI Platform整合了模型训练、推理与管理功能,使得新的分析算法可以更快地在实际任务中得到验证与部署。将这些平台融合到英国武装部队的作战体系中,意味着信息从传感器到指挥官的路径将被极大缩短,决策周期被压缩,从而在高节奏冲突中取得战术优势。然而,技术并非万能。算法输出需要结合战场经验、法律规则与伦理约束进行审慎评估。军队需要对指挥体系进行组织调整,培养既懂AI又懂作战的复合型人才,建立跨部门的数据共享与治理机制,确保技术应用能够真正服务于战略目标而非单纯追求技术驱动的"效率至上"。此外,公众舆论与民权组织对此类军事AI部署保持高度关注。
有人担心军事化的AI可能在国内安全事务中扩大使用范围,进而影响隐私与言论自由;有人则强调在恰当监督下,AI有助于减少误伤并提升军事行动的精确度,从而降低平民伤亡。英国社会需要在安全与自由之间寻求平衡,并通过法律与政策框架确保技术应用符合人权与国际法。展望未来,Palantir与英国的合作可能带来多方面的连锁反应。短期内,英国军方的情报处理能力与战场感知有望显著提升,相关产业链会出现投资与就业机会。中长期则可能推动更多国防领域的AI创新,包括自主补给优化、电子战态势感知与联合火力编配等新场景。同时,这一合作或促使其他北约盟国加速自身军事AI建设,推动集体防务中AI能力的标准化与互操作性研究。
要确保这一趋势带来积极而非危险的结果,政策制定者、军方与技术提供方必须共同努力。在法律层面,需要建立明确的责任与问责规则;在伦理层面,需要制定适用于军事AI的行为准则并接受国际监督与对话;在技术层面,需要优先研发可解释、鲁棒且易于审计的系统;在社会层面,需要增强公众参与与透明度,确保民众对国防科技投入与应用有充分的理解与监督途径。Palantir与英国签署的7.5亿英镑合同既是技术进步的标志,也是现代战争形态变革的缩影。人工智能正在改变情报生产、决策支持与行动执行的方式,但其带来的制度风险、伦理困境与国际影响同样深远。未来若能在创新与规范之间找到恰当平衡,英国有机会在保护国家安全的同时,推动负责任的军事AI实践,为盟国提供可借鉴的经验;若监管与治理跟不上技术演进,则可能产生难以逆转的负面后果。因此,围绕这一合同的讨论不应仅限于技术能力与经济收益,更应把焦点放在如何通过透明的法律与制度保障,实现技术向善与安全可控的目标上。
。
