在近几年的政治经济舞台上，加密货币行业和特朗普前总统之间的关系愈发紧密。特朗普与加密行业的高管们联合起来，共同发声，以抗击拜登政府针对数字资产公司的所谓‘去银行化’政策。这一现象引起了广泛关注，因为它可能会对加密产业的未来发展产生深远影响。 最近，加密行业的多位高管在国会听证会上表示，拜登政府在施压银行与加密企业切断关系，导致了多个数字资产公司的生存危机。他们称这一现象为“行动窒息点2.0”，意指当年的“窒息点行动”，后者主要针对与枪支制造商和高利贷者相关的银行。 许多加密公司的首席执行官在听证会上作证，例如安克雷奇数字公司（Anchorage Digital）的首席执行官Nathan McCauley。
他指出，该公司在与银行保持多年的稳定关系后，突然被告知账户将被关闭，且没有任何预警或解释。这种现象在行业内并不少见，很多公司正在面临类似的困境。 随着这些问题的加剧，特朗普及其支持者开始将这一议题作为反对拜登政府的论点之一。他们认为，像摩根大通（JP Morgan Chase & Co）和美国银行（Bank of America Corporation）等大银行在政府的监管压力下，出于政治原因，主动切断与亲保守派客户和加密企业的金融联系。尽管银行方面对此予以否认，但特朗普的言论在其支持者中取得了一定的共鸣。 在回应的同时，特朗普的团队迅速采取行动，通过推行亲加密的政策来反击这一局面。
他们呼吁金融服务的平等获取，承诺将会努力推动适合加密产业发展的政策框架。此外，特朗普还发出了有关为加密行业提供公平金融服务的行政命令，期望从根本上改变该行业的生态环境。 在目前的局势下，部分敏感的经济事件也给加密行业的政策推动提供了契机。例如，2023年，银门银行（Silvergate）和签名银行（Signature Bank）相继关闭引发了对加密企业政策的进一步关注。签名银行的关闭被视为对加密行业的反感态度，而这一观点得到了前国会议员巴尼·弗兰克（Barney Frank）的认同。 特朗普和共和党在此背景下尤其强调要调查这些去银行化的做法，以发现潜在的系统性问题。
共和党的参议员里克·斯科特（Rick Scott）也公开发声，担心银行如何停止为加密企业和保守派人士提供服务。 这一切发生的背景正是加密行业在加强其政治影响力的过程中，开始对亲加密的政治行动委员会（PAC）进行大规模的资金支持。随着加密行业逐渐在华盛顿建立起盟友关系，它们的声音在政策制定过程中显得愈加响亮。 同时，对于小型加密创业公司的影响也不容忽视。McCauley提到，他的公司由于行业的不利环境，不得不裁员20%。这不仅影响到企业的运营，也迫使其客户在处理金融事务时面临更多困难。
加密行业的依赖性增长意味着，任何政策变动都有可能带来致命的后果。 为了推进自身的发展，加密行业正在与一些重要人物结成联盟，如特斯拉的首席执行官埃隆·马斯克（Elon Musk），共同推动更加有利的政策环境。与此同时，各大银行也在政策变化的压力下，面临着新的挑战，包括如何在政府的监管框架内维护自身的业务模型。 未来的发展中，加密行业需要继续寻求与政策层之间的对话，争取更多的支持。随着特朗普和共和党人的介入，行业推动的步伐可能会加快。但值得注意的是，来自监管机构的压力和市场的动态变化仍然是该行业不得不面对的现实。
总的来看，特朗普与加密行业的联手，既是对当前政策环境的反应，也是对未来政策变动的预判。在一个快速变化的金融科技领域，成功的关键在于及时调整策略以适应新的市场环境。在未来的日子里，加密行业能否在与政府的互动中取得成功，还有待时间的检验。
