近年来,企业季度财务报告作为资本市场的核心信息披露机制,长期以来影响着投资者的决策模式和企业的经营策略。然而,美国前总统特朗普近日提出,将传统的季度报告制度调整为半年一次的更新频率,这一呼吁不仅引发了金融界的广泛讨论,还意外赢得了部分气候意识强烈的国际投资者的支持。特朗普的这一主张表面看似出人意料,但细细探究其中,反映出资本市场在面对气候变化等长期可持续性议题时,短期主义带来的困境和转型的必要性。特朗普提出取消季度报告制度,意在减少企业因频繁披露财务数据而陷入的短期业绩压力,让企业能够更加专注于长期战略目标的制定和实施。他的观点并非孤立,全球商业巨头如巴菲特领导的伯克希尔哈撒韦以及摩根大通CEO杰米·戴蒙等业内领袖也曾公开表达类似的看法,认为过度关注季度业绩容易导致企业忽视长远发展,损害整体经济健康。对于气候变化问题,投资者越来越倾向于考察企业在环境、社会及治理(ESG)方面的表现,他们关注企业如何规划和应对未来潜在的气候风险和机遇。
然而,现行季度报告制度通常侧重于财务数据的频繁披露,这种短周期的更新节奏原因,往往使企业在应对长远的环境治理问题上步履维艰。许多可持续投资者认为,减少季度报告的频率有助于缓解这种压力和限制,从而激励企业投入更多资源于气候相关的信息披露、风险管理及策略调整,促进企业更为全面和系统的可持续发展规划。剑桥大学商学院的公司治理专家大卫·皮特-沃森指出,季度报告制度往往鼓励了交易行为而非良好的所有权观念,而负责任的投资理念恰恰呼唤企业和投资者之间建立长期稳固的合作关系。他强调,缩减报告频率可以减少企业的短期主义思维,增强投资者和企业对未来可持续发展的承诺。尽管特朗普在环保政策上持保守态度,并曾推动取消一些气候相关的披露规定,但部分国际投资者并不因此而动摇他们支持更高透明度和持续披露的立场。像罗斯柴尔德旗下的艾伯丁投资集团等管理着数千亿美元资产的欧洲投资巨头,公开表达了对调整报告制度持开放态度的同时,坚决支持企业提升对气候和可持续性风险的披露与管理。
对于这些投资者来说,推进半年或更长周期的报告安排,不是减少信息透明度,而是希望借此提升信息的深度和关联性,实现质量优于数量的理想状态。同时,调整报告周期还意味着企业减少了"业绩封闭期"内的静默期,这段期间投资者无法与公司管理层直接沟通,限制了信息的对称与市场的有效运作。改为半年报告后,投资者与企业之间的信息互动可能更加顺畅灵活,有利于资本市场发挥更积极的监督和反馈作用。这一提议若在美国实施,将是全球最大资本市场几十年来的重大变革。超过四千家上市公司,市值总计超过60万亿美元的美国市场,长期以来以季度报告为基准为投资者提供信息。相比之下,欧洲、英国、澳大利亚、新西兰以及香港等地普遍实行半年报告制度,资本市场同样活跃,说明报告周期的调整不会妨碍资本市场的健康发展。
随着全球对气候变化和环境保护的共识加强,企业的战略调整和投资者的决策方式亦需要同步进化。取消或减少季度财报的做法,是希望能够打破短期财务表现对企业战略的束缚,使企业能够在更宽松的时间框架内进行环境风险的评估、减缓气候变化的影响,并提升整体的企业社会责任表现。综合看来,特朗普呼吁取消季度报告获得气候意识投资者的支持反映了一个更深层的趋势:资本市场亟需从观察短期数字转向关注长远影响和持续价值的创造。在全球经济结构转型和绿色发展的背景下,这一变革不仅展现了投资者对可持续发展的重视,也体现了企业治理模式的积极调整。未来,伴随着监管改革和投资理念的转变,资本市场或将迎来更加成熟和理性的投融资环境,帮助经济体实现低碳、环保及社会公平的长远目标。对于投资者而言,这意味着必须重新审视企业披露信息的方式和内容,将环境、社会和治理因素纳入核心决策,推动全球经济朝着更加绿色和可持续的方向稳步前进。
。
