近年来，加密货币支付在全球范围内的普及速度显著提升，尤其是稳定币如USDT的广泛应用，极大地促进了数字资产在跨境交易中的使用。然而，许多国家对加密货币支付采取了严格的限制甚至全面禁止措施，特别是在中国、印尼、俄罗斯和土耳其等地，普通用户无法合法使用加密货币进行国内支付。尽管如此，有法律专家指出，这些禁令多半适用于境内交易和居民在国内的行为，对于跨境支付则存在明显的法律灰色地带，部分情况下甚至允许合法使用加密货币向国外服务进行支付。加密支付禁令与国际交易的矛盾，使得这一领域呈现出复杂且充满变数的局面。了解这一现象需从法律适用范围谈起。一般而言，国家法律主要管辖其领土范围内的活动及本国国民的行为。
如土耳其资深律师Meric Paldimoglu所述，土耳其法律禁止的是本国支付机构和电子货币机构在国内处理加密支付业务，对于土耳其公民从国外公司购物时的支付行为，并无直接限制。同样，俄罗斯联邦法律虽限制居民通过加密货币接受合同支付，但尚未明确禁止居民以加密货币支付国外服务费用。事实上，许多依赖来自这些国家游客的经济体，如格鲁吉亚，通过创新的支付平台开始接受包括USDT稳定币在内的加密货币支付。格鲁吉亚旅游企业Tripzy的做法便是典型案例，通过CityPay基础设施支持使用稳定币预订旅游服务，极大地便利了那些受限于本国货币管制的游客，也满足了交易速度和灵活性的需求。这种跨境支付行为虽未被该游客所在国家正式允许，却同样未被明文禁止，法律上存在一定的操作空间并被监管专家普遍认可。然而，跨境加密支付的合法性和广泛推广并非没有挑战。
首先，国际监管机构如金融行动特别工作组（FATF）对稳定币在洗钱和非法资金流通中的风险发出了警告，指出自2024年以来，稳定币被非法行为者广泛利用，尤其是在朝鲜等高风险国家的网络资金转移中。稳定币的匿名性和即时性虽带来便利，但也为跨国非法活动提供了技术手段。其次，像欧洲联盟这样的监管机构十分关注通过中立或监管较松的国家作为支付中介，为受国际制裁国家资金流通铺路的问题。若越来越多俄罗斯旅游者通过格鲁吉亚等国使用加密货币进行消费，有可能被视为对制裁的规避，面临更多监管压力。同时，随着加密支付在全球范围内的扩展，合规与监管对接的难度也随之提升。各国法律政策的参差不齐，使得企业和用户在跨境交易时难以获得统一、明确的合法指引。
如何平衡促进数字经济发展和防范金融风险，成为监管层面亟需解决的难题。稳定币作为跨境支付中承载价值转移的工具，未来将在推动数字金融融合中发挥重要作用。但同时，需要更完善的国际合作和规范，确保其不被利用于非法用途。例如，FATF已经计划在2026年第一季度发布关于稳定币的专项报告，以强化反洗钱和反恐融资的规范标准。对于普通消费者而言，理解本国法律对加密货币的限制范围，合理选择支付渠道，也尤为重要。跨境使用加密货币支付服务，不仅需要注意付款方和收款方所在国家的法律合规，还需警惕潜在的资金安全和监管风险。
总的来看，尽管国内禁令在一定程度上限制了加密货币的使用，但跨境支付为数字资产的流动提供了新的可能空间。随着技术进步和区块链生态的完善，更多国际企业和旅游服务机构将积极探索合法合规的加密支付解决方案。未来，跨境加密支付能否成为主流支付方式，关键在于相关法律的协调与统一，以及全球监管环境的透明合理。与此同时，用户和商家都必须提高风险意识，确保交易符合法律法规，避免陷入监管风险和合规纠纷。随着国际数字经济一步步迈向多元化和开放化，跨境加密支付的合法性议题必将持续受到全球关注。各国监管机构也需要加强对话与合作，推动建立健全的国际标准，共同促进数字货币在全球经济中的健康发展。
。
