近日，美国第九巡回上诉法院做出一项重要判决，推翻了Yuga Labs在其针对艺术家Ryder Ripps及其合作伙伴Jeremy Cahen提起的商标侵权诉讼中赢得的900万美元赔偿金判决。作为Bored Ape Yacht Club（BAYC）品牌背后的公司，Yuga Labs曾指控Ripps与Cahen设计并发布的NFT系列“Ryder Ripps Bored Ape Yacht Club”是其标志性产品的直接抄袭，涉嫌商标侵权和网络抢注。上诉法院否定了原判决中关于NFT系列足以引起消费者混淆的认定，决定将案件发回加州联邦法院重新审理。该判决为NFT领域的知识产权保护问题带来重要法律启示，也揭示了数字艺术与法律交汇处的复杂挑战。Yuga Labs成立于NFT兴起的浪潮中，其Bored Ape Yacht Club系列NFT迅速成为全球知名的数字收藏品品牌，被视为数字资产领域的革命性代表，但其盛名背后也伴随着激烈的版权和商标争议。在2022年，Yuga Labs将Ryder Ripps及其合作伙伴告上法庭，理由是Ripps的作品涉嫌复制BAYC的商标和视觉元素，可能导致消费者混淆，损害Yuga Labs的品牌形象。
当时初审法院判定Ripps等人的动作确实存在侵权行为，并判给Yuga Labs初始160万美元赔偿金，后因反诉败诉赔偿金额飙升至900万美元。然而，经过上诉审理，三位联邦法官组成的法官小组认为，Yuga Labs未能在法律上充分证明Ripps的系列NFT确实会导致消费者混淆，并指出该案中的使用并非简单的侵权，而是涉及艺术表达和讽刺元素。Ripps公开表示，他的作品意图揭示和批评Yuga Labs也存在的种族主义元素，其创作属于具备表达性质的艺术性使用，应该受到言论自由的保护。尽管如此，法院认同此前联邦法院的判罚，认为Ripps和Cahen的使用不属于标称性合理使用，更非第一修正案下受保护的表达作品。此种司法立场显示了法院在平衡知识产权保护与言论自由之间所面临的法律难题。值得一提的是，此次判决首度确认NFT在美国商标法体系中属于“商品”范畴，Yuga Labs拥有对Bored Ape Yacht Club标记的商标优先使用权。
这意味着，未来NFT市场上的品牌保护行动将被法律认可，为NFT创作者和企业维护品牌权益提供了重要支持。该司法认定极大地影响了区块链和数字艺术行业，令NFT的市场运作更加规范化，避免盲目抄袭和山寨。此案的反转使整个NFT生态圈高度关注，行业内普遍认为对品牌价值和知识产权的保护至关重要。Yuga Labs联合创始人Greg Solano在社交媒体上表示，“Bored Ape NFTs是可受保护的商标，这是对于所有NFT持有者的重要胜利”。他同时强调团队将“回到地方法院，继续进行后续诉讼，决心为品牌声誉和版权权益奋战到底”。反观Ripps方面，其团队对判决表示赞赏，认为裁决体现了艺术表达自由的保障，为众多艺术家提供保护屏障，允许他们以批判性和讽刺性视角进行创作，而不被轻易定性为侵权。
该案不仅关乎两大方的利益，更折射出数字艺术品市场的法律困境和发展趋势。目前，NFT作为一种数字资产形式，在全球范围内迅速崛起，吸引了大量艺术家、收藏家和投资者。与此同时，知识产权纠纷也日益突出，尤其是关于商标使用、版权保护与网络抢注问题频繁出现。法院在判决中展现出的谨慎态度，体现了数字资产法律框架尚未完全成熟，需要更多审判经验和司法指引。此次上诉判决的意义深远，不仅为NFT市场参与者提供了明确的法律边界，也推动区块链产业向规范化发展迈进。它警示NFT创作者需要在创新的同时尊重他人知识产权，防止因商标争议引发高额赔偿和诉讼风险。
未来，随着类似案件的增多，数字艺术领域可能酝酿出台更多法律细则和行业自律标准，以保障创新空间和公平竞争。同时，Yuga Labs与Ripps案也揭示了数字艺术与表达自由的微妙平衡，法律如何既保护原创者利益，同时不扼杀艺术批判精神，将成为长期议题。总之，美国第九巡回上诉法院驳回Yuga Labs九百万美元胜诉判决，发回联邦法院重审，既是知识产权法制在新兴领域的必经阶段，也为NFT行业树立了重要法律先例。案件的后续进展备受期待，或将进一步明确NFT相关的商标侵权标准，为全球数字资产行业的发展带来深远影响。NFT及其背后的区块链技术仍处于高速成长阶段，在法律环境逐渐完善的未来，坚实的法治保障将为该领域插上强有力的翅膀，使数字创意产业获得更健康、可持续的发展机会。文章至此，不难看出数字资产法律问题的重要性和复杂性，也再次印证了品牌和创作者在数字经济时代需要双重保护的现实需求。
。
