近期，美国前总统唐纳德·特朗普在公开场合对美联储主席杰罗姆·鲍威尔的批评声仍未消减，但其解除鲍威尔职务的言论却明显有所收敛。特朗普表示，鲍威尔“很快就会离开”，暗示不再积极推动早期解除联储主席的可能性。这一态度转变不仅引发了市场的广泛关注，也让外界重新审视未来美国货币政策和政治动态的潜在走向。特朗普对鲍威尔的批评由来已久，早在其总统任期内便多次针对联储采取的货币政策提出异议，尤其是对利率调整的时机和幅度缺乏认可。在他看来，鲍威尔在面对经济放缓时反应迟缓，因此给出了“太晚”的绰号，怒斥其未能及时降息以刺激经济增长，令普通民众购房和贷款负担加重。尽管如此，鲍威尔的任期将持续至2026年5月，法律上确立的任期保障使得总统即使愿意提前解雇也面临诸多限制和争议。
特朗普近日承认这种操作“极不可能”，透露出对其政治影响力及干预联储自主性的现实认知。除了对货币政策的抨击，特朗普及现任政府也将目光投向了美联储在行政支出方面的举措，特别是其在华盛顿特区进行的数十亿美元办公楼翻新项目。白宫官员指出，这笔开支规模庞大，反映出联储业务范围的“任务蔓延”现象，暗示内部需要展开详尽的调查和审核。财政部长斯科特·贝塞特也表达了对联储支出合理性的担忧，他强调应着眼于联储非货币政策的各项开支，以保证公共资源的有效利用。特朗普则公开质疑联储“干什么都不做还花了这么多钱”，显示出其对美联储内部管理和效率的质疑态度。这一系列事件的背后，正折射出特朗普及部分共和党派力量试图对美联储施加更大影响力的现实诉求。
美联储作为美国经济稳定的重要基石，其独立性在政治博弈中始终备受考验。特朗普虽曾在共和党内部探讨罢免鲍威尔的可能性，但随后又明确表示这一方案执行的难度极大，反映出他在权力边界之间的权衡和折衷。美联储主席鲍威尔自上任以来，一直致力于在通胀控制与经济增长之间寻找平衡点。面对全球经济复杂多变的形势，鲍威尔的货币政策采取较为谨慎的态度，尽管受到批评，但也有效避免了政策波动带来的市场剧烈动荡。特朗普“八个月后就会走人”的言论，更像是一种对未来政治格局的预期表达，而非实质性的政策威胁。市场分析人士普遍认为，鲍威尔任期的自然结束乃更符合当前金融稳定性的需求。
同时间接的政治干预虽然频繁，但联储的相对独立性依旧保持，这对于美国乃至全球金融市场来说，都是一剂定心丸。从特朗普的言辞和动作来看，其对美联储的批评夹杂了政治目的和政策理念的差异。虽然公开指责鲍威尔“政治化”的判断背后有其合理性，但联储作为专业货币政策制定机构，其决策更多还是基于经济数据和市场状况。特朗普的批评引发了公众和媒体对美联储透明度和责任制的关注，推动美联储在政策沟通和公共关系方面进行了调整。此外，特朗普政府对联储建筑翻新项目的重拳审视，也表明新老政权对于联储预算与资源配置存在明显分歧。公众和投资者正密切关注接下来白宫对这一项目的现场考察，以及可能带来的行政改革方向。
总体来看，特朗普目前对鲍威尔的态度逐渐由直接施压转向更多的观望和等待任期自然结束的策略。这不仅降低了美联储高层人事的不确定性，也有助于维持金融市场的稳定。未来，美联储在应对通胀及经济增长的挑战时，将继续在政策独立性和政治压力之间寻求平衡。同时，特朗普及其政治阵营如何调整对经济政策的批评和干预力度，也将是决定美联储未来走向的重要变量。综上所述，特朗普对联储主席鲍威尔的态度从强烈批评转向相对缓和，表明美国货币政策和政治局势的微妙变化持续影响着全球市场。鲍威尔的政策执行和白宫对联储管理的监督力度将成为接下来金融界和政治领域关注的焦点。
未来几个月内，相关权威机构的调查结果和双方的互动将进一步揭示美联储领导权的走向，为市场和公众提供更清晰的指引。
