美联储（Federal Reserve）在其最新会议上采取了激进的政策举措，将关键利率下调了0.5个百分点，旨在在遏制通货膨胀的同时，避免经济衰退。这一举措标志着美联储数年来首次实施的如此大幅度的利率调整，突显了当前经济形势的复杂性和紧迫性。 在经济逐渐复苏但就业市场仍然脆弱的背景下，美联储主席杰罗姆·鲍威尔（Jerome Powell）在新闻发布会上表示，降低利率是出于对当前劳动力市场的担忧。他指出，相较于通货膨胀，失业和经济放缓的风险似乎更为突出。鲍威尔强调：“我们观察到通货膨胀正在稳步移向2%左右的目标，因此我们做出了这一强有力的决定。”他说，虽然此次降息是一个重要的步骤，但并不意味着未来的每次会议都会有类似幅度的减息。
降息的消息迅速引发市场反应，道琼斯工业平均指数在消息公布后瞬间上涨了375点，并创下了历史新高。然而，在鲍威尔的讲话之后，投资者对未来经济前景的考虑导致股市出现了回调，最终道琼斯指数下跌了103.08点，收于41,503.10点。 与此同时，标准普尔500指数和纳斯达克综合指数虽然在会议后均达到了历史新高，但也在最后时段出现了下降，表明市场对降息举措的复杂反应。针对美联储的这次降息，经济学家和市场分析师们表示，这是为了促使低迷的市场复苏，同时增强消费者信心和企业投资。 联邦公开市场委员会（FOMC）在一份声明中提到：“委员会对通货膨胀持续向2%目标移动的信心增强，且评估认为实现就业和通货膨胀目标的风险总体基本平衡。”然而，委员会内部对于降息幅度的意见并不一致，美联储委员会成员米歇尔·鲍曼（Michelle Bowman）对大幅降息表示异议，她认为只应实施25个基点的减息，这反映了官员间对于经济前景的分歧。
白宫发言人卡琳·让-皮埃尔（Karine Jean-Pierre）称此次降息为“进步的时刻”，认为这将有助于降低消费者的生活成本。她表示，低利率将使购房更加可负担，同时提到民众对经济的信心也会提高。此时距离即将到来的选举不到50天，降息的时机在政治上也引发了热议。 前总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）也对此发表了看法，称降息幅度相当“大”。他质疑美联储是否真的在为经济健康行事，还是出于政治考量。他的竞选团队则表示，降息旨在为副总统卡马拉·哈里斯（Kamala Harris）的竞选铺路，试图让公众相信经济状况良好，并减轻人们对通货膨胀的不安。
鲍威尔在回应批评时坚定表示，他的决策与政治无关，他所考虑的只有美国民众的福祉。他提到：“这是我在美联储的第四次总统大选时期，每次会议我们进入之前都要思考，什么才是为我们所服务的人们做的正确事情。”这一表态旨在强调美联储的独立性与决策的科学性。 展望未来，美联储预计到今年年底，基准利率可能再下降0.5个百分点，并在2025年再降1个百分点，最终在2026年达到2.75%-3.00%的“中性”水平。这一政策意在既不刺激过度经济活动，也不抑制必要的增长，从而实现经济与通货膨胀的平衡。 长期以来，高利率和不断上涨的生活成本使得民众对经济产生了普遍的不满情绪。
这种失望情绪在过去的经济波动中愈发明显，因而成为当前政治经济环境下的重要议题。特朗普在此背景下，试图通过强调经济问题来为自己在选举中的表现争取更多支持。 从经济理论来看，利率的降低本应有助于降低借贷成本，使消费者和企业更容易获得贷款。这理应会刺激商业投资和消费，进而推动整体经济的增长。然而，市场分析师对此表示谨慎，认为降息的效果需要时间才能显现，需要观察市场对这一政策反应的真实情况。 尽管通货膨胀率已从2022年6月的9.1%大幅回落至上月的2.5%，接近美联储的目标，博尔顿的言论和市场反应都已显示出人们对美联储未来政策走向的不确定性。
在此同时，商业活动的增长以及股市的表现仍然受到多重因素的影响，包括国际形势、消费者信心，以及政策的长期效果。 随着美国经济的恢复进程，Fed如今面临重重挑战。如何在稳定经济增长与控制通货膨胀之间找到平衡，将是美联储未来政策的重要目标。对于普通民众而言，这一系列复杂的经济决策将直接影响到他们的生活质量，期待美联储能够在新的经济形势下，做出更加准确的判断。
