在2024年美国大选即将来临之际，越来越多的关注集中在候选人对加密货币的态度上。然而，无论是副总统卡马拉·哈里斯还是前总统唐纳德·特朗普，都似乎并不真正在乎这个新兴的数字资产世界，更多是为了政治利益而发声。 卡马拉·哈里斯最近在纽约一次筹款活动中发表了一些模糊的言论，提到她希望“鼓励创新技术，如人工智能和数字资产，同时保护我们的消费者和投资者”。这一声明虽然听上去积极，但却缺乏实质性的政策提议，让加密货币行业感到困惑与怀疑。加密社区对于哈里斯的言论反应冷淡，认为这些只是用来获取选票的空话。 与此同时，哈里斯的筹款活动也吸引了许多加密行业的大佬，比如Ripple的创始人克里斯·拉尔森和著名投资人马克·库班等，他们似乎希望通过支持哈里斯来赢得未来的政策提议。
然而，许多业内人士指出，其实今后的政策走向依然扑朔迷离。一些民主党内部人士推崇严格的监管，而另一部分则希望加密货币行业能够蓬勃发展，哈里斯试图在这两者之间找到平衡，但效果不彰。 另一方面，特朗普则试图将自己塑造成“加密货币候选人”，他在多个场合声称要让美国成为全球加密货币的中心。他利用年轻和多元化群体对加密货币的热情，试图拉拢这一部分选民。在他的最新商业活动中，特朗普推出了一个名为“世界自由金融”（World Liberty Financial）的去中心化金融（DeFi）项目。然而，这个项目的透明度令人质疑，特朗普的家族成员竟然持有70%的股份，这与他所声称的去中心化理念相悖，似乎更多的是为了私利而设立的。
特朗普的项目声称通过去中介化的平台，提供更公平的借贷服务，但实际上却只面向高净值人士。其治理代币WLFI不可转让且没有收益，这样的设定显然与特朗普所宣传的公平性背道而驰。同时，特朗普也有不少加密货币捐款，声称收到了超过三千万美元的加密捐款。这使得人们对他所提出的以加密货币促进经济发展的承诺产生怀疑，难道他所追求的不过是继续为自己谋取私利？ 虽然特朗普在公众场合频频提及加密货币，甚至声称如果当选总统会设立一个“比特币和加密货币总统顾问委员会”，以制定更为透明的监管政策，但实际上，市场对于这样的承诺并不买账。尤其是在美国证券交易委员会（SEC）对模糊不清的金融产品加强监管的背景下，特朗普的这些言论被质疑为无稽之谈。 加密货币行业本身就充满了波动与不确定性。
哈里斯和特朗普的所谓承诺和政策建议，实际上更像是一种政治手段，以迎合选民的需求和资本的流向。然而，两位候选人并未真正深入理解这一行业的复杂性和关键问题。加密货币的未来涉及技术创新、市场监管、用户隐私以及金融稳定等多方面的问题，仅凭简单的口号是无法真正推动变革的。 不难发现，哈里斯和特朗普都在以加密货币为棋子，试图在选举中博取更多选票。这种现象不仅加剧了加密货币的政治化，也可能为未来的监管政策带来不确定性。如果加密货币真的成为两党争斗的工具，那么未来的政策将可能更加偏向于加强监管，从而对这一新兴市场造成更大的负面影响。
面对如此局面，加密货币的支持者和从业者们也应提高警惕。他们需要更加关注政策背后的真实意图，而不是被候选人华丽的言辞所迷惑。未来的监管政策将直接影响此行业的发展方向，因此，积极参加公共讨论、表达真实声音、推动行业的健康发展，才是维护自身利益的根本之道。 无论未来的选举结果如何，我们都不能忽视加密货币在全球经济中的重要地位和潜力。在新技术层出不穷的今天，如何更好地利用这些技术服务于大众、促进经济发展，是每一位政治领导者都应认真思考的问题。而不是像哈里斯和特朗普那样，玩弄政治把戏，做空话连篇的“加密货币英雄”。
供需的平衡、透明的规则、创新的技术和保护消费者的权益，这些都是未来加密行业发展的基石。如果候选人们不能够提出切实可行的计划和方案，那么，无论他们在选举中获得多少选票，最终都将被历史所遗忘，因为他们没有真正理解和推动这个行业的未来发展。 这一切都表明，加密货币的真正支持者，最终仍需依靠自身的智慧和努力，去探索和推动行业的未来。
