近年来,美国移民执法机构对跨境电汇的监控引发了广泛关注。随着技术发展和大数据应用的普及,移民局通过各种金融监控项目追踪资金流动,尤其是从美国汇往墨西哥及其他国家的电汇。这些行动被揭露后,不仅暴露了执法过度扩张的问题,也引发了关于隐私权和合法使用范围的激烈讨论。 核心监控项目之一是由亚利桑那州监察总长克里斯·梅斯推行的交易记录分析中心(Transaction Record Analysis Center,简称TRAC)。该中心成立于2014年,表面目的是帮助执法部门侦测洗钱和跨国犯罪,尤其是与毒品走私等相关的不法行为。通过收集西联汇款、MoneyGram、Ria等汇款公司的海量数据,TRAC构建了一个庞大的数据库,记录了数以亿计的跨境电汇交易,涉及金额达到数百亿美元。
然而,种种证据显示,包括美国移民与海关执法局(ICE)下属的执行和遣返行动部门(ERO)以及国土安全调查局(HSI)在内的移民执法机构,利用TRAC数据库进行的监控并非严格局限于洗钱案件。事实上,部分移民执法部门将电汇信息作为追踪非犯罪身份移民的重要工具。这种"用电汇发现移民身份"的做法,引起公民自由联盟(ACLU)和诸多法律专家的强烈批评,认为这种无差别监控侵犯隐私并助长了大规模遣返。 根据《拦截者》(The Intercept)的详尽报道,过去几年中,ICE的HSI部门将数千名特工从传统的毒品走私和洗钱调查中挪用,用于支持大规模遣返行动。报道揭露了诸多案例,例如一名夏威夷的HSI特工利用电汇数据追踪一名没有任何犯罪记录的墨西哥男子,仅因其超期滞留被起诉和遣返。此外,德克萨斯埃尔帕索地区的一名女性因家人通过西联汇款汇来少量资金,同样被移民官员关注并最终拘押。
这些案件显露了一个严峻现实,执法机构突破了原有的监控界限,将金融数据转换为移民身份核查的工具,而这种使用不但没有经过法庭严格审查,也缺少透明度。TRAC数据库最初设定的用途是预防金融犯罪,但实际上却成为移民执法的隐形利器,造成对移民社区的心理压力和生活干扰。 亚利桑那州总检察长克里斯·梅斯在《拦截者》的压力下,于2025年上半年限制了ICE执行和遣返部门对TRAC数据库的访问,明确禁止其将数据库用于移民执法目的。但同一时间,HSI部门仍保留对TRAC的访问权,令外界担忧监控行为并未彻底终止。公民自由联盟呼吁彻底关闭该数据库,以杜绝滥用,同时要求所有执法查询必须有合法的搜查令支持,防止无差别大数据监控。 TRAC的运营模式引突出了对公民权益保护的重大挑战。
法律专家指出,即便增加了查询限制和数据使用监管,依靠类似于下拉菜单的预设罪名筛选仍会导致代理人滥用。一旦执法人员仅通过界面选择便可执行查询,就几乎无法阻止其为非正当目的获取数据。此类隐蔽监控不仅风险极大,也易于扩大到针对其他弱势群体的社会监控场景,未来或进一步威胁普通公民的隐私权。 历史上,ICE与TRAC的关系密切,曾经不仅是该非营利组织的最大的用户之一,甚至在一定时期内取得了资金支持并派员进入董事会。移民局还通过有争议的行政传票手段获取汇款公司客户的批量数据,缺乏必要的司法监督,令这套系统的问题愈加突出。透明度不足与法律监督薄弱,使得这一监控项目长期置于公众质疑的聚光灯下。
普通移民家庭的资金汇回本是维持他们与祖国亲情联系及生活支持的重要纽带。通过汇款转账进行的家庭资助并不构成犯罪,然而监管机构将这些信息作为移民身份调查的线索,严重侵害了他们的基本权利,也使得他们的生活被迫笼罩在执法阴影下。这样的监控不仅削弱了社区的安全感,还可能导致受害者自行避免合法金融渠道,转而使用更风险的非正规汇款途径,影响金融体系健康发展。 此外,专家提醒这一趋势不应被低估为仅限移民群体的现象。一旦此类监控技术和手段得以普及和扩展,任何依赖大数据追踪金融活动的社会控制模式,都可能被用来限制更多人的自由。守护数据隐私及合法程序显得尤为关键,只有在严格的司法审查和明确限定的授权下,执法工作才能取得平衡,防止滥用公信力。
同时,公众对TRAC和类似机构的监督力度正在加强。媒体的调查报道和民间组织的法律诉讼推动了政策层面的改变,使得执法权限部分收紧,对数据库的访问开始实施更严格的限制。未来,如何建立更加透明和公正的金融数据管理体系,成为了美国社会亟需面对的重要问题。 归根结底,跨境电汇监控项目的暴露,是推动公平法律程序和数据使用透明化的重要契机。保护移民社区免受无理监控侵害,不仅是维护他们的人权,更是保障整个社会在数字时代实现法治和正义的关键。类似TRAC数据库的治理经验,也为其他国家和地区提供了借鉴,提醒政策制定者在追求安全的同时,永远不能忽视基本自由和隐私保护的底线。
。
