2025年5月30日，《纽约时报》发布了一篇关于Palantir的文章，引发了广泛关注和争议。文章中对Palantir的业务描述和所涉项目提出了多个指控和推测，令许多公众对该公司的形象产生误解。作为一家在数据分析和软件开发领域深耕多年的科技企业，Palantir对这些报道中的失实和夸大部分进行了详细回应，力求还原事件真相，并表达对隐私保护和公民自由的坚定承诺。 Palantir自成立以来始终将隐私和保护公民权利视为核心使命之一，公司研发的软件旨在帮助客户更高效地整合和分析数据，而非主动收集或挖掘个人信息。报道中关于Palantir协助“编制美国人个人信息主数据库”，甚至为政府监控提供便利的说法，不仅缺乏事实依据，更与公司价值观背道而驰。Palantir明确指出，其并未参与任何统一联邦各机构数据的“主数据库”项目，亦未提供数据挖掘服务，软件仅作为数据处理工具，由客户控制和指挥数据的使用。
针对文章提及特朗普政府推行跨机构数据共享的行政命令，Palantir的回复强调该命令的目的是提高政府效率，符合现有法律和监管框架，如1974年的隐私法案及联邦信息安全现代化法案（FISMA）。文章借此揣测恶意监视意图，存在较大推断跳跃。事实上，政府推动信息技术现代化是各届政府持续关注的重点，有助于减少浪费、欺诈及提升公共服务质量。 文章声称Palantir“悄然”成为该计划中的关键技术提供商，展开大规模数据处理工作，Palantir予以反驳，称其在政府领域有着长久且公开的合作历史，与多个机构开展业务，但并不拥有遍及所有部门的独占地位。其合同谈判和授予都遵循透明、公正的政府采购流程，公司也严格遵守为各个客户量身定制的合同和技术隔离规定，确保数据的安全与合规。 关于报道中提及Palantir与社会安全局、国税局等机构的合作意向，Palantir强调，长期以来，公司为美国各联邦机构提供技术支持，帮助改善数据管理和业务流程，谈判本身并非不寻常，更无涉及非法合并或监控数据。
每个机构的软件实例相互独立，设有严密的法律和技术壁垒，杜绝数据无序整合。 针对报道提到Palantir的软件Foundry被多家联邦机构采用的情况，Palantir澄清Foundry只是其一款数据分析平台，客户机构独立运营各自的软件实例，不能简单等同为数据“合并”行为。软件的设计和使用严格遵守数据保护和隐私法规。推断软件部署必然导致政府层面的全域监控，是对技术产品功能的误解和误读。 文章引述前Palantir员工对公司业务表达担忧并试图与特朗普政府项目保持距离。对此，Palantir回应称，公司尊重员工的多样化观点和自由表达权利，内部存在丰富的思想碰撞和讨论氛围。
合作与服务政府的使命应超越政治色彩，确保公共服务连续性和效率。部分员工选择离职属于正常现象，体现公司文化的包容和开放。 数字权利组织的观点也被报道所引用，关注政府数据收集可能引发的信任危机。对此，Palantir响应称保护客户数据的隐私和安全是公司技术开发的基石，软件内置多重审计和治理机制，有助于防范不当使用。公司承认任何技术都存在被滥用的风险，但努力通过透明和责任制降低这些风险，促进数据的安全和合法使用。 有报道提及Palantir与“政府效率部”（DOGE）及部分相关人员的联系，并据此推测阴谋论。
对此，Palantir坚决否认，强调公司并未参与该部门所称的任何“主数据库”项目，也不控制员工的职业去向。合作关系和员工流动性是市场常态，不应被曲解为阴谋的证据。 关于Palantir股票在特朗普当选后上涨的报道，Palantir提醒公众不要将股票价格的变化简单归因于政治事件。公司股价上涨与其产品价值、客户扩展以及整个市场环境相关，在前一届政府期间的增长更为显著。将技术企业的商业表现与政治挂钩，缺乏严谨的因果分析。 在移民和海关执法局(ICE)方面，Palantir承认近期合同拓展，用于技术支持管理和分析任务，但强调此类合同均遵守法律框架和合同约定。
对有关部门内部邮件的推测，公司不予置评。 Palantir指出，作为一家以隐私保护为核心的软件公司，所有与政府机构的合作都经过法律、程序和技术多重保障，以确保数据被合理使用。不断优化安全措施和透明机制，是公司获得公共机构信任的重要因素。 总结来看，Palantir回应《纽约时报》报道，最大的关切在于这类报道混淆事实、扩大推断，误导公众对公司使命和技术应用的认识，激化社会不必要的恐慌。公司呼吁各方以严谨、客观的视角审视技术与政策的关系，促进科技在合法与伦理框架下推动公共利益的实现。 数据技术的进步为政府效率提升提供了前所未有的机遇，但也充满挑战和风险。
正确理解和监督这些技术应用，是保障公民权利和促进社会信任的关键。Palantir致力于建设负责任和透明的数据生态，助力各级政府实现其服务公众的职责，期待与社会各界开展更多坦诚和建设性的对话，共同应对数字时代的复杂课题。
