在科学研究领域，环境健康的研究成果对于公众健康和政策制定具有重要意义。然而，近期美国一份顶级环境健康期刊——Environmental Health Perspectives（简称EHP）因美国国家卫生研究院（NIH）联邦资金削减，宣布暂停接受新稿件，引发了学界和公众的广泛关注。这一决定不仅对该期刊的未来产生重大影响，更对环境毒素相关的科研传播造成挑战。Environmental Health Perspectives作为环境健康领域的权威期刊，已连续运营逾五十年。长期以来，期刊依托NIH的资金支持，免费为公众和学者发布经过严格同行评审的研究成果，内容涵盖从“永久化学物质”到空气污染等众多关键环境健康问题。资金削减的直接后果是，期刊的运营合同面临到期且难以续约，尤其对于关键环节如编辑校对和编辑软件的资金保障出现断层。
主编乔尔·考夫曼（Joel Kaufman）对此表示，由于对合同续约缺乏信心，期刊不得不暂时停止接受新的研究投稿。对许多致力于环境健康研究的科学家来说，EHP不仅是一块发表高质量科研成果的重要平台，也是推动科学知识传播的重要桥梁。波士顿大学环境健康系主任乔纳森·列维（Jonathan Levy）对此强调，如果这一期刊最终停刊，将是科研界乃至社会的巨大损失，因为这意味着公众获得可靠环境健康信息的渠道被削弱，政策制定者缺少必要的科学依据。资金削减背后，反映出更广泛的联邦科研预算紧缩趋势。近年来，尽管环境健康危机加剧，联邦政府对科研机构及其支持项目的投入却面临诸多挑战。EHP期刊所依赖的NIH资助合同即将到期，却面临续约困难，这种局面让科研出版行业的稳定性遭受考验。
与此同时，令人担忧的是，环境健康领域面临的外部政治压力和监管困境也日益显现。不久前，联邦检察官向包括《新英格兰医学杂志》在内的多家科学期刊发函，质疑其是否存在偏见并受外部势力干扰。尽管EHP未直接对此公开评论，但这一背景无形中加剧了期刊运营的不确定性。此举不仅使期刊暂停接收稿件，还对整个环境健康科学的舆论环境带来负面影响。公共科学传播的中断，或令错误信息和假科学更加泛滥，进而影响公众的健康选择和政府的环境政策。面对这样的挑战，科学界和公众呼吁联邦政府重新评估科研资金投入的重要性。
环境健康涉及的课题直接关系到人类健康、生态保护和可持续发展，立足科学证据制定政策显得尤为重要。与此同时，学术界也在探索其他可能的渠道和资金来源，试图维系科研成果的公开发布和公众获取的权利。诸如非营利基金会、国际合作项目以及学术出版社自助筹资等方式，正在被逐步尝试和推广。然而，这些替代方案尚无法完全填补NIH资金的空缺。综上所述，Environmental Health Perspectives暂停接受新稿件的事件折射了美国环境健康科研领域当前所面临的多重压力和挑战。联邦资金削减不仅限制了科研产出的传播，也可能延缓科学对环境健康危机的回应速度。
学者、政策制定者和公众需要共同关注并推动科研经费和科研出版的可持续发展，确保环境健康领域的科学发现能继续惠及社会大众。面对环境毒素和污染带来的健康威胁，科学传播的稳定性和透明性尤为关键。只有凝聚多方力量保障科学期刊的正常运转，环境健康的研究成果才能被广泛传播和应用，助力实现健康的生活环境和更加合理的公共政策。
