在加密货币行业迅速发展的背景下，各国政客的立场和态度变得尤为重要。最近，加密货币游说团体“Stand With Crypto”在受到批评和呼吁透明度的压力下，撤回了对美国副总统卡马拉·哈里斯（Kamala Harris）“支持加密货币”标签的评级。这一决定引发了广泛的讨论，也揭示了加密货币在美国政治中的复杂角色。 本月23日，“Stand With Crypto”对哈里斯的评级为“B”，认为她在公开场合上对加密货币持支持态度。然而，仅隔一天，该团体便因受到公众的反对而改动了这一立场，声称对哈里斯的加密货币立场信息“不足”，因此无法给予她明确的评级。这一变化的背后，是加密货币与美国政治之间日益显著的矛盾。
哈里斯在近期于曼哈顿的筹款活动中首次公开谈及加密货币，表示如果她当选，将推动对人工智能和加密货币的投资。尽管这一表态在一定程度上展现了她的开放态度，但许多行业评论人士对此表达了质疑。批评者指出，特朗普曾经对加密货币持有强烈的支持态度，而哈里斯的表态则显得模糊不清，缺乏实质内容。 “Stand With Crypto”作为一个致力于推动加密货币政策的游说团体，通过评估政治人物的公开言论来对其进行评级。该团体的创始人表示，这次评分的变化主要是由于收到了大量的反馈，尤其是在对哈里斯的评分和其他可能的立场之间存在明显差异的情况下。为此，该团体决定在为候选人评分时，要求提供更多的具体信息和详细的声明，以确保评分的透明度和公正性。
尽管自我调整，但批评者依旧不满。科技创业公司Tierion的创始人韦恩·沃恩（Wayne Vaughan）指出，哈里斯的评分虽然被撤下，但实际存在的趋势是她的政府被普遍认为是美国历史上最反加密货币的政府之一。对此，沃恩表示，“他们（Stand With Crypto）已经失去了信誉，应该更明确地反映出哈里斯对加密货币的真实态度”。 另一方面，特朗普作为哈里斯的政治对手，其在加密货币方面的支持态度却被“Stand With Crypto”高度认可。该团体称他为“强烈支持加密货币”，并认为其社交媒体上对非同质化代币（NFT）的宣传和其加密货币收益的相关报道，都展示了他对这一市场的支持。这种明显的双重标准引发了公众的不满，许多人呼吁对这种评级机制进行更深入的审视。
与此同时，加密货币行业的不确定性也在加剧。随着各种加密货币的迅速崛起和监管政策的不确定，许多投资者对政策制定者的立场产生了关注。在这样一个背景下，政治人物的立场将直接影响行业的发展方向及其未来政策框架。因此，哈里斯究竟如何看待加密货币，将成为选民和投资者密切关注的焦点。 对此，加密货币行业的分析人士认为，哈里斯需要在这方面做出更明确的表态，才能赢得支持者的信任。在此过程中，华盛顿的游说团体和政治机构也需要承担更多的责任，确保他们的评级更加透明和客观。
除了哈里斯，许多其他政界人士也在面临关于加密货币的类似情况。随着2024年总统选举的临近，候选人们不得不在其支持的政策与选民期望之间找到平衡。加密货币的未来在美国尚不明朗，政策的任何变化都可能对市场造成重大影响。 随着社交媒体的普及，公众对政治人物立场的反馈速度也在加快。这种变化意味着，任何轻率的声明或评级都可能引发广泛的争议和反弹。在这种情形下，“Stand With Crypto”的最新决定显然是对其评分机制进行了一次必要的反思和调整，但这也反映了加密行业在政策环境中遇到的挑战。
未来，政治人物如何定位自己在加密货币领域的立场，将是选民、投资者和行业内部人士共同关注的焦点。加密货币行业的可持续发展亟需明确的政策支持和积极的行业环境，而这一切都离不开政治界的清晰表态和透明度。在此过程中，公众的监督和反馈将是不可或缺的。 综合来看，“Stand With Crypto”撤回对哈里斯的评级，不仅是对个别政治人物立场的重新评估，更是对整个加密货币行业在美国政治中角色的深刻反思。随着技术的发展和行业的成熟，透明度和责任感将成为推动加密货币健康发展的关键要素。从长远来看，政治与科技的交集将塑造未来的市场格局，而这一切都需要来自各方的共同努力和关注。
。
