在美国即将到来的选举中，加密货币的影响力正日益突出，成为舆论和政界关注的焦点。2018年以来，加密货币的增长速度令人瞩目，今年的政治捐款已经接近一亿美元，远超往年。这一趋势不仅引发了选民和候选人的关注，还为监管机构和政党间的角力增添了新内涵。 根据最新数据显示，加密行业在政治行动委员会（PACs）上的支出在今年达到了惊人的1.19亿美元，而在2020年和2022年则仅为500万美元。这样的对比使人们意识到，加密行业的资金力量已经足以影响到选举的走向。尤其是在目前副总统卡马拉·哈里斯的竞选活动中，这笔资金将显得尤为重要。
从政党角度来看，加密行业的资金并不仅仅是支持某一方，它反映出行业内部对监管局势的深刻不满。自FTX崩盘以来，许多加密货币企业对美国证券交易委员会（SEC）的监管力度感到失望。SEC主席加里·根斯勒将加密货币产业视作一个高风险、高欺诈的领域，因而采取了严格的监管措施。他的“执法之下无规则”的做法让许多行业参与者愤愤不平，认为这会抑制行业的创新和发展。 此时此刻，许多加密货币的倡导者也开始积极与两位主要候选人进行接触，希望能够在未来的政策依据上获得更多的支持。尽管哈里斯和特朗普都希望利用这笔资金来提高自身的竞选成功率，但如何处理与加密货币相关的议题将成为他们的一大挑战。
加里·根斯勒作为SEC的主席，无疑成为了加密行业的“攻击靶”。他公开表示，绝大多数加密代币都可以被视作证券，并强调需要建立清晰的运营规则。这种强硬的立场引发了包括许多进步派人士在内的广泛争议。在众多代表企业利益的PACs背后，双方对根斯勒的态度则表现出明显的裂痕。一些权威人士指出，根斯勒在监管层的表现决定了未来的行业环境，而这又直接与选民的利益相联系。 当然，监管与行业利益的博弈并非一朝一夕之功。
伴随美国中期选举的临近，许多政治观察家开始预测，选举结果将对未来加密货币的监管方向产生重大影响。即便是最近取得一定胜利的格雷斯凯尔（Grayscale）在争取比特币ETF过程中，也显示了监管政策的变化给市场带来的潜在机遇与挑战。 特朗普在推特上已经多次表达了对加密行业的支持，与此同时他还表示希望能取消根斯勒的任命。虽然这种言论的实质性后果尚未明朗，但它确实为加密货币的支持者提供了一个期待的希望。许多人认为，如果特朗普再次当选，可能会为这一行业营造更为宽松的环境，这与他上一任期内并未实施显著监管的历史相符。 不过，观察者们的观点并不完全一致，是否会有实质性改变仍然需要看未来数月的情势如何发展。
更重要的是，如果加密市场再次经历重大的震荡，那么无论是哈里斯还是特朗普，他们都可能面临舆论与公众信任的考验。甚至可能影响到他们在选举中的表现。 正如前SEC官员霍华德·费舍尔所言，在政治层面，SEC这个机构往往会成为焦点。尤其是在金融危机之后，各方对监管机构的要求升级，议员们更愿意质疑SEC的表现，而不愿意对自己的失责负责。这样的政策动态也让许多加密货币企业感到几分无奈，这表明在未来，只有更好的政策沟通才能帮助两者达成共识。 虽然目前的局势突显了加密行业在选举中的影响力，但同样也揭示了一个风险。
如果未来加密货币市场面临再次崩盘的风险，根斯勒的台前角色可能会让政客们不再依赖于这一行业的资金，反而转向加强监管。在这种情况下，加密货币的未来发展将卷入更为复杂的政治漩涡。 综上所述，2024年的美国选举，将不仅仅是候选人之间的较量，更是加密行业与传统政治之间的博弈。无论选举结果如何，加密货币的资金力量以及它对政策走向的影响都将是未来几年的潜在话题。许多观察家和行业代表都在密切围绕这一变化展开讨论，他们迫切希望在这个瞬息万变的环境中，找到行业发展的新机遇。与此同时，监管的方向、行业的动态以及选民的声音将共同决定这个新时代的来临。
。
