在加密货币领域，稳定币作为一种将价值与法定货币或其他资产挂钩的数字资产，近年来受到了越来越多的关注。而在众多稳定币中，TrueUSD（TUSD）因其声称的透明度与信任性而获得了一定的市场份额。然而，最近美国证券交易委员会（SEC）对TUSD发行方TrueCoin LLC和TrustToken的指控揭示了稳定币储备的潜在风险，尤其是关于“证明储备”这一技术的缺陷。 根据SEC的调查，截止到2024年9月，TUSD的99%储备资金竟然被投资于一个被认为流动性差的商品投资基金。这一消息让许多投资者感到震惊，同时也对市场上稳定币的透明度和可信度提出了质疑。尽管TUSD官方声称使用Chainlink的证明储备技术进行实时储备数据显示，但SEC的指控显示，实际情况与宣传严重不符。
在正式网站上，TUSD标榜其为“值得信赖”的稳定币，并承诺提供每日的审计报告，以供用户监控其储备情况。然而，SEC指出，自2020年以来，TUSD的储备资金大量流入了一个离岸商品基金，该基金涉及贸易融资、结构性贸易、进出口融资、供应链融资及项目融资等领域。SEC在法庭文件中指出：“潜在的购买者被这些报告虚假安慰，以为TUSD储备超出了流通中TUSD的总量。” 此外，SEC还提到，相关的资产评估报告是基于成本计算的，并未考虑任何可能的调整。 对此，区块链专家安迪·连（Anndy Lian）表示：“这一事件突显了现有储备证明机制的潜在失误和局限性。”根据他的看法，稳定币的证明储备技术主要依赖于第三方提供的离链数据的质量。
Stablecoin的储备资金通常是以现金及短期美国国债的形式存在，而这些资产是无法在链上追踪的。因此，Chainlink的证明储备技术完全依赖于第三方提供数据的真实性。 值得一提的是，并非所有的稳定币都采用Chainlink的证明储备技术来展示其储备余额。例如，市场最大稳定币Tether（USDT）每季度都会发布由意大利BDO会计师事务所审核的储备报告，尽管USDT也曾因其储备的透明度问题面临法律诉讼。此外，USDC作为一家自称“合规优先”的稳定币，提供每月的储备报告，且由德勤会计师事务所审计。 SEC的指控再次表明，在稳定币发行过程中，透明度的重要性不容忽视。
随着越来越多的投资者涌入这一市场，未来的稳定币发行者可能会面临越来越多的监管压力。然而，目前市场上的一些稳定币依旧在透明度和合规性方面存在欠缺。TUSD的案例让人深思，说明即使在有区块链技术的支持下，真正的资产透明性也并非易事。 除了市场监管，投资者自身的警觉性也至关重要。对于任何声称其储备是“贴足”的稳定币，投资者都应对其储备质量和流动性保持高度警惕。而当前市场上的证明储备技术虽然在很多方面提供了便利，却并非万无一失。
分析人士普遍认为，作为一种跟随主流金融规范的数字资产，稳定币在未来势必将迎来更加严格的监管。 在此背景下，SEC于2024年9月24日再次强调了注册的重要性，并指出该案件是一个典型案例，显示了什么是导致投资者缺乏必要信息的原因。SEC的代理主任霍尔赫·G·特尼罗强调：“投资者在这些产品中继续被剥夺做出完全知情决策所需的关键信息。” 展望未来，稳定币市场可能会经历巨大的变化。在技术层面，未来的稳定币发行者或许会选择更为透明的资产构成，例如将可追踪的代币化现金、美国国债及由受监管发行人发行的票据列入储备资产中。这样的转变，有助于提高稳定币的信任度，并增强创作者的合规性与透明度。
此外，全球范围内的监管框架也正在逐步完善。2023年6月，欧盟通过了一项全面的加密货币监管框架《市场中的加密资产法规》（MiCA），而美国方面也开始推出包括Lummis-Gillibrand支付稳定币法案和2024年金融创新与科技法（FIT21）等在内的加密政策。伴随着这些政策的出台，投资者对稳定币的期待和市场的信任度或将会恢复。 总体来看，TUSD的事件让人深思，强调了稳定币发行与监管之间的重要联系。在区块链技术不断发展的今天，如何利用技术提高透明度和可信度，如何有效监管数字资产市场，都是我们需要进一步研究与探索的课题。随着市场的不断成熟，只有确保有效的透明度与信任，才能为日益增长的投资者群体提供更好的保障。
。
