在芝加哥，关于公款资助白袜队新球场的讨论仍在继续，但州立法者的疑虑却愈加明显。最近，白袜队和房地产开发商在芝加哥河上组织了一次游船活动，展示了他们对新球场的规划。然而，这场被视为公共关系活动的展示并没有说服关键的立法者。 白袜队主席杰瑞·莱因斯多夫已于数月前前往春田与立法者们进行沟通，希望获得超过10亿美元的公款支持以建设新的球场。尽管白袜队的计划包含了在河边开发球场的美丽设想，但许多立法者仍旧保持怀疑态度，认为公众资金的使用问题亟需重新审视。 这场游船活动吸引了少数立法者与前白袜明星球员们的到场互动，虽然他们对展示效果感到印象深刻，但最终的讨论回归到一个持续的问题上：为何公众需要为这些运动场所买单？州代表马库斯·埃文斯表示：“我们当然都希望拥有一辆崭新的车，但这并不意味着我们应该为它支付公共资金。
”他进一步强调，财政考虑才是最重要的。 值得注意的是，白袜队的新球场提案是在其球队表现相对不佳的背景下提出的，连续两个赛季都输了100场以上的比赛。同时，芝加哥熊队也在寻求资金支持以建设一座新的美国足球场，这给立法者增加了更多的财政顾虑。在这种情况下，许多立法者呼吁在讨论体育场公款支持时，也应考虑到女性运动队的资助。 市议会领袖埃马纽尔·“克里斯”·韦尔奇表现出对新球场建设的关注，但他指出，“民众在乎的是他们的生活成本，而不是体育场的建设。”韦尔奇认为，新球场虽然为城市可能带来经济发展，但开发商还需认真探索私人投资的可能性，而不是单纯依赖于公共资金。
自莱因斯多夫首次提出新球场的构想以来，已有多次请愿与游说，但立法者的态度始终未见转变。州代表鲍勃·里塔指出，即使这个最新的提案引起了一些讨论，但在公资金的使用上，立法者仍旧需要站在纳税人的立场上，谨慎评估。 相关开发商与白袜队近日发布了新球队场的计划，其中涵盖了中外野的野餐草坪和沿河步道，将展示芝加哥市中心的美丽景观。但这些宏伟的构想并未附带详细的财政来源说明，仍让立法者感到不安。根据开发商未经过验证的预测，新球场将带来90亿美元的投资、每年40亿美元的经济效应、以及每年2亿美元的税收收入。这些数字缺乏现实依据，使得财政支持的合理性受到质疑。
再加上，当前的预算问题也不容忽视。许多立法者提出，眼下应优先处理公共养老金改革、教育、和公共交通资金等问题。因此，体育场建设的讨论似乎显得不合时宜。 同时，白袜队当前主场的债务问题也成了议论的焦点。至今，体育设施管理局仍然欠下5,000万美元的债务，而2002年士兵球场的翻新则还欠有5.89亿美元的债务，这些都必须通过城市旅馆税收入与城市和州的年贡献金进行偿还。但由于近两年的债务负担过重，城市不得不额外支付3,600万美元来填补亏空。
州参议员史蒂夫·麦克勒尔表示，在参加活动之前他也对为啥白袜队需要新的球场充满了疑问，但实际参观后他表示该选址确实优越，然而，“我们仍需看看他们的财务计划。”他认为新球场的建设确实有潜力成为一个旅游目的地，但如何为之买单，是未来讨论的关键。 对于白袜队来说，尽管发展目标远大，但立法者的态度无疑给提案的推进带来了阻碍。市民们的焦虑、财政收支的平衡，以及对公共资金使用的透明性要求，都使得这一议题更加复杂。立法者们显然清楚球场的吸引力与经济效益，但在未能明确资金来源之前，他们不太可能轻易同意用公共资金来支持这样庞大的项目。 展望未来，白袜队及其支持者需要想方设法说服公众与立法者，展示新球场对城市经济的实质推动。
在此过程中，结合现有财政状况，或许应寻找更多的民间资本介入，而非一味要求政府支援。只时光才能证明这一计划的可行性及其对城市、对经济、乃至对球迷的影响究竟会如何。球场原本是为了发挥欢快与凝聚力的作用，而今的讨论则围绕着财政与责任，显得分外严峻。 随着未来讨论的深入，芝加哥的体育文化将面临一场新的考验，而这场战斗不仅是在球场上，更是在如何融资、如何调动公共资源的复杂博弈中。
