美国卫生部长罗伯特·F·肯尼迪（RFK Jr.）近期的疫苗政策调整引发了医疗和公众卫生领域的强烈反弹。作为一名以反疫苗身份著称的政治人物，肯尼迪上任后采取的多个举措，尤其是针对政府疫苗咨询委员会ACIP（免疫实践咨询委员会）成员的政治审查，被多家知名医疗组织以诉讼形式公开抗议。这些组织指出，他不仅排除了所有17名有着资深科学背景和丰富经验的前任疫苗专家，而且新任命的成员大多缺乏合法的医学专业资质，更重要的是，这些人必须是共和党或独立党登记选民，且不得有公开批评特朗普或肯尼迪本人言论的历史。据报道，这种基于政治立场而非科学和专业能力的筛选标准，严重削弱了ACIP作为一个历史上保持政治中立、专注科学研究和公共卫生建议的权威机构的整体公信力。肯尼迪更是在未经过ACIP或疾控中心CDC正常协商程序的情况下，单方面宣布取消对健康儿童和孕妇接种新冠疫苗的官方推荐，激起了医疗界的极大担忧。多数医疗专家强调，孕妇感染新冠的风险显著提高，疫苗能够有效降低严重疾病和死亡率，因此这一决定完全缺乏科学依据。
多家权威医疗团体如美国儿科学会、美国内科医师学会、传染病协会等联合提起诉讼，指责肯尼迪的行为违反《行政程序法》，其决定是任意且反复无常的，忽视了科学数据和公共利益。这一事件不仅成为科学与政治角力的焦点，也对公众疫苗信任度构成了潜在威胁。医疗团体表示，肯尼迪政府的做法正逐步侵蚀公共卫生系统的基础，破坏医患关系，导致患者疑惑加剧，诊疗环境复杂化，甚至影响了疫苗的储备和分发。案件的诉讼文件详细回顾了任职以来肯尼迪在疫苗政策上的一系列争议措施，包括撤销流感疫苗宣传活动，错误传播有关麻疹疫苗的信息，以及大幅削减关键公共健康资金，这些行为被医疗界视为反科学和公共安全的危险信号。诉讼律师强调，如果不加以制止，肯尼迪的政策将导致美国疫苗覆盖率大规模下降，进而引发可预防疾病的流行，危及儿童及全体公众的健康安全。这场斗争不仅反映出疫苗科学与政治干预的激烈碰撞，而且揭示了当代美国公共卫生政策制定面临的深层次挑战。
公众和医疗专业人士普遍呼吁恢复科学优先的政策决策过程，保障疫苗安全有效的推荐体系，重建社会对疫苗的信任。与此同时，肯尼迪方面对诉讼指控并未做出直接回应，只表示坚决支持其对疾病控制中心的改革措施。事件的后续发展将对未来美国疫苗政策走向及全球公共卫生安全产生重要影响。此案也为全球如何平衡科学咨询独立性与政治干预敲响警钟，呼吁加强疫苗科学的公共传播和政策透明度，避免政治因素左右健康决策。面对新冠疫情后时代的复杂形势，科学界与政策制定者需携手保护疫苗体系的完整性，确保公共卫生利益最大化，抵御谣言和政治极化带来的冲击。RFK Jr.事件同时也是美国社会在疫苗接种和公共卫生领域深刻分裂的一个缩影，令人关注未来疫苗推广策略如何在复杂政治环境中找到平衡点，保障全民健康安全。
。
