近年来，比特币作为加密货币的代表，逐渐引起全球各国中央银行和监督机构的关注。其作为一种去中心化的数字资产，凭借有限的供应量和全球流通性，部分投资者和机构视其为“数字黄金”，期待其成为传统货币体系之外的新型储备资产。然而，瑞士作为金融中心之一，其国家银行对将比特币纳入官方储备表现出明显的谨慎态度，其背后的考虑为市场提供了深入洞察。 瑞士国家银行（Swiss National Bank，简称SNB）总裁马丁·施莱格尔（Martin Schlegel）公开表示，尽管加密货币市场规模庞大，比特币在市场上的波动性与金融体系稳定性要求不符，因此不适合作为储备资产。储备资产应具备高度流动性和低波动性，以保证在紧急情况下能够迅速动用支持国家货币政策和金融市场稳定。相比之下，比特币价格的剧烈波动给国家金融安全带来不确定因素，难以满足中央银行对储备资产的基本要求。
波动性是比特币备受诟病的特质之一。比特币价格在过去数年中经历了多次大幅涨跌，例如在2017年和2021年均出现了剧烈的价格泡沫与坍塌。储备资产的主要功能是充当稳定的价值存储和流动性保障工具，而比特币目前的价格波动令其难以承担这一责任。施莱格尔指出，储备资产需要具备稳定的价值基础，政策制定者必须能依赖这些资产在各种市场环境下保持相对稳定，这正是比特币目前不具备的优势。 除了价格波动，安全性也是瑞士国家银行反对将比特币纳入储备的关键因素。比特币依托于区块链技术和加密算法，虽然在理论上安全性高，但技术层面依然存在潜在的风险，例如软件漏洞、黑客攻击以及私钥管理上的复杂性。
中央银行管理国家金融安全，有着最低风险容忍度。任何可能导致储备资产损失的因素都必须谨慎处理。从软件层面漏洞到操作管理风险，比特币的固有风险令其成为不稳定的储备选项。 瑞士的谨慎态度与国际其他国家形成鲜明对比。部分国家采取更为开放政策，将比特币作为国家储备的一部分。以萨尔瓦多为例，该国自2021年起大规模购入比特币，乃至将其作为法定货币使用。
这种做法吸引了全球关注，也带来了争议。美国、捷克和香港等地也在积极研究将比特币纳入储备，显示出不同国家基于经济结构和政策目标的多样化尝试。而波兰则明确排除比特币作为官方储备资产的可能性，体现了各国对风险的不同评估。 瑞士国内对比特币的支持同样存在分歧。非营利组织2B4CH发起倡议，试图通过宪法手段强制国家银行持有比特币资产，以推动加密货币的制度化和官方认可。这一倡议在加密支持者群体中获得一定支持，计划通过公共签名达到法定门槛。
然而，国家银行的官方反对立场明确表示在政策层面暂时不会采纳此类建议，强调金融稳定和安全优先。 这次争议体现了中央银行在面对新兴数字资产时的复杂局面。一方面，数字货币代表着金融创新和技术进步，潜力巨大；另一方面，传统货币政策依赖于稳定和可预测性，任何波动过大的资产都可能冲击现有体系的运作。对于瑞士国家银行来说，维护货币稳定和金融系统健康是其首要职责，因而在引入前必须慎重评估。 除此之外，瑞士作为全球金融中心，拥有高度发达的银行体系和严格的监管规范。比特币和其他加密资产具有去中心化和匿名性特点，这与传统金融监管和合规理念存在差异。
如何在创新技术和监管安全之间找到平衡，是瑞士乃至全球金融监管机构面临的重要课题。瑞士的保守态度在一定程度上反映了对制度风险的高度敏感。 值得注意的是，尽管瑞士国家银行对比特币作为储备资产持保留意见，该国在加密领域的发展并未停滞。卢加诺市开展的“Plan ₿”比特币推广会议，持续吸引全球加密爱好者和企业家的关注，显示出瑞士社会对数字货币的积极探索与兴趣。瑞士依然是全球加密产业的重镇，代表了创新与传统金融融合的典范。 比特币市场价格的短期波动也给储备资产的选择带来了挑战。
目前比特币价格大约稳定在8.6万美元附近，分析师认为若能突破关键阻力位，可能引发价格快速上涨，反之则有下滑风险。如此的价格走势在市场投机和技术分析领域具有吸引力，但却增加了将其作为官方储备资产的复杂性和不确定性。 从全球视角看，越来越多国家已在政策层面开始考虑和试验数字资产对传统金融体系的影响。美国几个州提出相关立法，试图在本地允许采用比特币作为支付和储备手段。与此同时，数字货币的法律地位、税务政策和监管框架逐渐完善，表明数字资产正在从边缘逐步走向主流。然而，是否应将其纳入中央银行的储备资产，仍需权衡风险与利益。
总结来看，瑞士国家银行拒绝比特币作为储备资产主要基于其价格波动性过大、流动性不足、以及潜在的技术和安全风险。虽然加密货币代表未来金融创新的重要方向，但从国家金融安全和宏观经济稳定的角度出发，现阶段比特币在人类经济的角色仍需谨慎定位。这不仅体现了金融监管的审慎原则，也为其他国家央行提供了借鉴经验。对投资者和政策制定者而言，理解这种复杂性，有助于更全面地评估数字货币的潜力与局限，推动加密金融市场的健康发展。
