在选购头戴式耳机时,外观、品牌、降噪、续航与生态系统往往占据消费者决策的许多注意力,但声音本身才是核心。有鉴于此,一场由专业音频人参与的盲听实验将耳机的物理标签全部移除,只剩下纯粹的听感。实验把市面上最受关注的几款头戴耳机放在同一房间,戴上遮眼布、关掉所有品牌提示,播放同一首流行曲目,由专业工程师、制作人和创作人独立打分。结论令人意外:售价不到两百美元的 Soundcore Space One Pro 拿下第一名,而被普遍看好的旗舰机型并未全部进入前列。 盲听方法的设计尽量逼近大众使用场景,同时也保留了专业判断的严谨性。测试中要求开启主动降噪(ANC),并统一以主流音乐流媒体的高质量压缩格式播放,供试听的曲目是广为人知的流行单曲。
听者被禁止触碰耳机以免通过材质或重量识别品牌,每款耳机只以字母代号出现,允许在不同耳机间切换进行对比。这样的安排有助于减少先入为主的偏见,专注于声音本身传达的信息量、平衡感与情感冲击力。 参与者均为行业内资深人士,包括母带及录音工程师、音轨后期制作人以及跨界音乐制作人。他们的专业背景带来了不同维度的听感反馈:有人关注中频的人声还原,有人强调低频的层次与厚度,还有人专注于高频细节与立体声宽度。正是这些差异化的听点,让对比结果更具代表性,也反映了实际使用中不同用户对音色的偏好。 在这轮盲听中上榜的机型包括几款市场口碑与技术实力长期被关注的机型,从高端到中端一应俱全。
测试最终的综合排名显示,Soundcore Space One Pro 位居首位,紧随其后的是 Nothing Headphone (1) 与 Apple AirPods Max。索尼的 WH-1000XM6、Bose QuietComfort Ultra 与 Bowers & Wilkins Px7 S3 则位列后半区。这样的排序一方面让人惊讶,另一方面也引发了对"好听"究竟意味着什么的讨论。 为何价格更低的 Soundcore 能胜出?参与盲听的专业人士普遍用了一个词来形容它:有趣(fun)。所谓"有趣"的声音并非是技术参数上的最佳,而是在音乐表现上更能带来情绪上的推动。Soundcore 在低频与中频的表现上更为突出,低频下潜与冲击感明显,使节奏感强、氛围密集的流行曲目更具现场感。
与此同时,它在中频的人声呈现也相对清晰,尽管并非完全中性,但对于大多数流行音乐听众来说,这种带有"调音倾向"的声音,使得音乐更具感染力和"好听"的第一印象。再加上其价格优势,性价比在主观听感面前显得极具竞争力。 Nothing Headphone (1) 排在第二位,展现了另一类取向的声音美学。调音偏向明亮,细节表现较多,尤其在高频段的解析力上胜过多数参赛者。这样的声音适合喜欢听到器乐层次与高频细节的用户,但对于追求强低频冲击的听众可能显得不够"劲"。参与盲听的制作人指出,Nothing 在人声还原上较为忠实,听感平衡且具有一定的透明度,是偏好较中性或分析型听感用户的良好选择。
Apple AirPods Max 的表现体现了苹果一贯的系统化声音哲学,声场宽阔、人声存在感强且整体平衡感较好。多位测试者称其"干净"、"平稳",但也有人认为它相对沉稳、缺少"兴奋点"。在盲听环境下,这种平衡往往被描述为"安全"或"保守" - - 也就是不会犯明显错误,但也不一定能在短时间内给听者留下最强烈的印象。AirPods Max 的重量与佩戴舒适性在测试中也被提及,虽然其噪声消除表现出色,但在纯粹的声音吸引力上并未完全压过 Soundcore 或 Nothing。 索尼 WH-1000XM6 在测试中获得了分歧性的评价。索尼长期以来以优异的降噪与温和调音闻名,但在这次盲听中,多位参与者认为其中频有所收敛,导致人声相对靠后,整体听感"略显平淡"。
不过,也有专业人士赞赏它的高频细节表现,认为在剖析乐器与高频信息时,索尼仍具优势。Bose QuietComfort Ultra 则在某些听者看来低频偏重,且声场不够开阔,给人的印象较为"居中",缺乏令人惊艳的瞬间。Bowers & Wilkins Px7 S3 的声音被部分测试者认为偏温暖或有些闷,顶端的"光泽"不足,使得人声或高频表现不如其他机型突出。 这些反馈揭示了一个重要的现实:所谓"好声音"不是单一量化指标可以完全描述的。技术参数如频率响应、失真度、驱动单元尺寸或是支持的蓝牙编解码器(如 LDAC、aptX 或 AAC)固然重要,但听感最终受整体调音、声场呈现、动态控制与与个体听觉偏好共同影响。盲听正是把主观感受放在第一位,去掉品牌的影响力后,许多听者选择了能立即打动他们情感或节奏感的机型。
测试也强调了使用场景对耳机选择的重要影响。若日常以地铁、飞机或嘈杂环境为主,降噪性能与佩戴舒适度应被优先考虑;若热衷于长时间工作或音乐制作,追求中性与细节的耳机或许更有利于判断与混音。对流行、电子或节奏感强的曲目,带有"增强低频"的调音往往更能讨好耳朵,也更容易在短时间盲听中胜出。 值得注意的是,盲听的局限性也非常明显。只播放一首流行单曲可能无法全面反映耳机在古典、爵士、摇滚或影视音效等不同类型音乐下的表现。流媒体压缩格式(如 320 kbps)会影响高频与动态细节,对部分高端耳机的表现产生抑制。
另外,不同设备、不同蓝牙编解码器的支持也会改变听感:例如在支持 LDAC 或 aptX HD 的设备上,某些耳机能够展现出更丰富的细节与更宽广的动态范围。还有个体听觉差异与"磨合期"问题,新耳机佩戴与适应通常需要一定时间,短时间听感可能偏向"初听效果",而非长时间熟悉后的真实偏好。 从消费角度看,盲听结果带来的启示非常有价值。首先,价格并不是决定听感优劣的唯一因素。Soundcore 的胜出说明,厂商通过聪明的调音策略与对目标听众偏好的把握,可以在更低的成本下创造出"更讨好耳朵"的声音体验。其次,购买耳机时应结合使用场景与个人音乐偏好,而非盲目追品牌或旗舰型号。
第三,若可能的话,亲自试听并且尝试不同风格的音乐比单纯看参数更有意义。最后,对于寻求专业音质的用户,了解耳机支持的编解码器、是否提供有线无损输入以及厂商的 EQ 调节功能同样重要。 在技术与情感之间,盲听将二者拉回到同一条线上。它既揭示了厂商通过调音所达到的即时吸引力,也提醒消费者在听感的主观性与多样性面前保持开放态度。Soundcore 的胜出并不意味着高端耳机毫无价值,而是说明不同阶段的耳机可以满足不同的需求:有人想要"精准细致"的声音,有人更在意"动感与乐趣"。理解自己的需求,才能找到最合适的那一款。
对厂商而言,这类盲听测试也是宝贵反馈的来源。它提示工程师在平衡技术指标与听者偏好时,需要更灵活地考虑目标群体的听觉习惯。对于消费者社区和媒体,盲听是一种重要的补充方法,它帮助拆解品牌光环,回归声音本身的评判标准。 最终,耳机的选择没有放之四海皆准的答案。盲听实验以中性的方式揭示了人耳对声音的真实偏好,为选购提供了另一种参考维度。无论你偏好"极致解析"还是"沉浸轰击",最好的方法仍然是亲自体验,带上喜欢的曲目,感受耳机能否触动你的听觉与情绪。
如果无法亲试,参考盲听这样的对比测试,结合参数与使用场景,也能大幅提升选购的命中率。愿每一位音乐爱好者都能找到那款既合耳型又合心意的耳机。 。
