互联网档案馆(Internet Archive)作为全球最大的数字图书馆之一,长期致力于文化遗产的数字化和保存工作。其中的伟大78转项目(Great 78 Project)专注于收集、保存及数字化20世纪初期的78转速唱片,这些唱片承载了大量具有历史意义的音乐作品。然而,这项公益性工作却引发了一场涉及环球音乐(Universal Music Group)和索尼音乐(Sony Music Entertainment)等主要唱片公司的版权诉讼,历经两年后,双方终于达成和解,标志着这场备受关注的版权之争落下帷幕。 伟大78转项目自启动以来致力于保护及传播老唱片文化,覆盖了包括查克·贝里(Chuck Berry)、纳特·金·科尔(Nat King Cole)、弗兰克·西纳特拉(Frank Sinatra)及埃拉·菲茨杰拉德(Ella Fitzgerald)等传奇艺术家的作品。项目基于社区参与精神,数字化了超过40万条78转录音,旨在让更多人得以聆听和研究这些有着历史价值的音乐资料。然而,随着这些音乐作品的持续数字化与在线公开,唱片公司对版权保护的要求日趋严格,最终将互联网档案馆告上法庭,指控其未获授权使用版权音乐,要求停止项目相关的侵权行为。
诉讼案件涉及复杂的法律和文化层面。唱片公司强调拥有这些音乐作品的版权以及相应收益权,指出互联网档案馆的行为侵犯了其合法权益,同时也可能影响市场公平竞争。相对而言,互联网档案馆与支持者认为数字化保存文化遗产属于合理使用范畴,且项目帮助推动公众对音乐历史的了解和研究,是数字时代推动文化传承的重要方式。 这场诉讼的社会反响颇为强烈,吸引了全球音乐人、研究机构及知识产权专家的关注。2024年底,约有850位音乐人联合签署反对诉讼的公开信,谴责唱片公司的举措限制了文化共享,呼吁唱片产业应更多关注音乐人的权益及创新生态。支持方认为,数字化项目未对艺术家演出或收入造成实质影响,反倒帮助重燃部分已被遗忘的经典音乐,赋予这些历史珍宝新的生命力。
和解达成后,法院宣布案件以无偏见方式撤销。和解具体条款未对外披露,双方同意不再公开评论案件相关内容。值得关注的是,伟大78转项目仍在运行,但已移除涉诉的部分音乐作品,保证符合法律规定和版权要求。这种折衷使得项目延续其文化使命,同时尊重版权法框架。 战略层面来看,这场和解代表了数字文化保存与传统版权保护之间寻求平衡的新尝试。唱片公司在保护版权和推动数字传播间寻找合理切入点,互联网档案馆亦接受部分妥协,增强项目的合规性。
在数字时代背景下,如何既保护创作者利益又促进文化资源的开放共享,成为全球文化产业的重要课题。 专家指出,伟大78转项目的存续意义在于其为音乐史研究者提供了丰富资源,促进跨学科的音乐文化研究。数字化让历史音乐不再局限于收藏室或私人藏家手中,而是能够被公众广泛接触和利用。这在一定程度上推动了教育和创新,对音乐文化的传承与创新均具有深远影响。 同时,唱片产业的版权保护需求也合理存在。随着数字技术发展,版权意识不断增强,权益的合理维权成为产业健康发展的保障。
此次案件促使产业内部反思如何在数字化进程中采用更灵活合理的授权机制,避免传统版权保护与公共文化利益发生冲突。 未来,伟大78转项目或将在版权许可和公众共享之间探索更加多元和包容的合作模式。有望见到更多依托公共与私营部门合作的文化保存项目,既尊重版权制度又提升文化资源的社会价值。 此次和解事件也反映了全球数字文化保存领域面临的挑战与机遇。传统文化资源数字化是一项复杂社会工程,涉及法律、技术、伦理及商业多方面,如何搭建权责明晰、利益均衡的平台成为关键。 伟大78转项目的故事远未结束,以往被尘封的经典旋律因数字化重新焕发生机,继续影响着新一代音乐爱好者和研究者。
它见证了数字时代对文化遗产保护的创新尝试,也让我们反思版权与公共文化利益的界限和互动。 本案的和解不仅缓解了长期纷争,更为未来数字版权管理与文化共享指出了可能的方向。作为公众,我们应关注文化遗产数字化中权益保护与共享利益的平衡,支持创新的文化保存实践,共同促进数字时代下多元文化生态的繁荣发展。 。
