近年来，谷歌作为全球最大的搜索引擎不断探索和创新用户体验，其最新推出的人工智能驱动的AI摘要功能引发了轩然大波。所谓AI摘要（AI Overviews）是指谷歌利用先进的生成式人工智能技术，将多个网络来源的信息进行综合整合，呈现于搜索结果页面顶部的简洁摘要，涵盖文字、列表甚至表格，旨在为用户提供快速且高效的答案。然而，这一本意在提升搜索效率的创新，却引起了包括欧盟独立出版商联盟在内的多个内容创作者团体的强烈反对。谷歌AI摘要在欧洲引发的反垄断争议揭示了内容提供者与大平台之间深层次的利益冲突，同时也成为数字经济中版权、流量分配与AI伦理监管难题的缩影。谷歌AI摘要功能最早以“搜索生成体验”（Search Generative Experience，SGE）的形式面世，经过多轮迭代优化后现已覆盖全球100多个国家和地区。其背后驱动力为谷歌自主研发的Gemini AI模型，结合“检索增强生成”（Retrieval-Augmented Generation）技术，先从海量网页中主动检索和筛选相关信息，再利用生成式AI算法进行内容整合，生成简明且结构清晰的答案。
谷歌宣称，AI摘要确保依托真实来源，且在摘要中嵌入了指向原始网站的链接，鼓励用户进一步深入了解。然而，正是这种操作方式成为出版商们强烈不满的根源。独立出版商联盟及“开放网络运动”等组织指责谷歌通过AI摘要功能直接摘取和重组其原创内容，大幅降低用户点击和访问出版商官网的意愿，导致流量锐减，进而严重影响其广告收入和订阅数。他们强调，这种“无偿使用”内容训练AI，并在摘要中加入广告实现变现的方式，是对内容创造者权益的严重侵犯。此外，当前谷歌并未提供退出该功能的选择，要么放弃AI摘要中内容的呈现，要么同时失去在谷歌主搜索结果中的曝光机会，使得内容提供者面临“二选一”的尴尬局面。此举被批评为滥用市场支配地位，阻碍公平竞争，甚至威胁整个新闻与信息产业的可持续发展。
在欧盟，这一反垄断投诉已被正式提交至欧盟委员会以及英国竞争与市场管理局（CMA）。出版商们请求监管机构立即采取临时措施，暂停AI摘要功能的使用以防止进一步损害。欧盟委员会在过去多年中多次针对谷歌的垄断行为开展调查，此次AI摘要风波则将焦点从传统搜索结果优化转向了人工智能对内容商业模式的影响。英国竞争监管机构表示，AI摘要正处于其将谷歌确认为“战略市场参与者”工作范围内。该地位将为监管机构赋予更强的措施，可能包括制定规则，保障出版商对其内容在AI模型及摘要中的使用拥有更多控制权，且无需冒险在搜索引擎中被彻底排除。面对指控，谷歌辩称AI摘要极大地丰富了搜索体验，增加了用户问题的数量和深度，反而为内容和商业发现带来了新的机会。
公司强调每天为网站导流数以十亿计的点击，流量变动更多源自季节性需求波动及算法更新。他们还强调，包括AI摘要页面在内的用户点击质量更高，访问者更倾向于停留在网站内容中。但无论谷歌的辩解如何，内容创作者的顾虑反映出数字内容生态系统面临的结构性风险。流量“去中心化”向AI摘要集聚，可能削弱用户对原网站的需求，继而影响新闻自由与信息多样性。尤其在欧洲这种高度重视用户隐私与市场公平竞争的环境下，围绕新兴AI技术与平台责任的法律监管框架亟需完善。未来，谷歌与监管机构的博弈将极大影响全球搜索引擎如何平衡技术创新与内容权益保护。
AI摘要是人工智能在搜索引擎领域的突破性应用，代表着用户体验的一大跃升，但同时也暴露出数字内容生态中的版权利用和收益分配难题。欧盟的反垄断关注为全球互联网治理提供了有力示范，指出加强平台监管与内容保护的必要性。出版商们的维权行动强烈呼唤行业共识，推动构建兼顾创新与公平的数字信息分发模式。总而言之，谷歌AI摘要引发的反垄断风暴不仅关乎一家公司的商业策略，亦关乎互联网信息生态的未来发展方向。如何在科技进步与内容生产者权益之间找到合理的平衡，是数字时代监管者、平台方和内容创造者共同面临的巨大挑战。随着AI技术的不断演进，期待各方能够在合作与规范中达成共赢，实现内容产业的健康可持续发展，为全球用户提供丰富、多元且高质量的网络信息服务。
。
