2025年2月5日，马萨诸塞州的沃伦参议员在美国参议院银行委员会的一次听证会上发言，讨论了与金融机构的去银行化问题。委员会的听证会集中在政府是否对银行施加压力，以使其停止或暂停对加密货币公司的服务这一敏感话题上。在这一背景下，沃伦参议员避开了直接讨论加密货币，转而关注其他群体的去银行化经历，包括因其信仰、身份或行业而受到影响的个人。 在听证会上，沃伦参议员作为排名成员发言，她开场提到了数千起投诉，这些投诉涉及因过去的监禁经历、穆斯林身份或与大麻行业的联系而遭到去银行化的情况。她在问询安克雷奇数字公司的联合创始人兼首席执行官纳森·麦考利时，强调了保护消费者金融权益局（CFPB）在停止不公平去银行化行为中的作用。 沃伦参议员表示：“我绝对不认为你应该被排除在我们的银行系统之外。
”她认为，面对基于信仰或其他不合理理由而进行的去银行化，政府有责任加以制止。这一表态不仅表明了她对去银行化问题的重视，也彰显了她对各类人群公平接入金融服务的关注。 麦考利在听证会上的书面证词中，主要提供了自己的经历和一些轶事，作为政府官员有意去银行化加密货币公司的证据。他表示，自己与数十位加密货币领袖进行了交谈，许多人也经历了类似的去银行化事情。麦考利认为，监管机构确实对银行施加了压力，促使它们切断与加密行业的服务关系。这一说法与当前被称为“行动窒息2.0”的现象相关，暗指某些政府部门对银行施加的影响。
在与麦考利的问询中，沃伦参议员专注于去银行化的具体案例。麦考利提到，安克雷奇公司的账户在2023年面临关闭威胁后，许多银行拒绝了其服务申请。但在询问银行拒绝提供服务的具体情况时，麦考利认为命名这些银行并不“具有建设性”。沃伦对此表示关注，询问了关于账户拒绝的申诉程序，以及监管者是否应该建立一个关于去银行化投诉的数据库，试图将讨论范围扩大到其他人面临的去银行化问题。 与沃伦参议员的观点形成对比的是，委员会主席蒂姆·斯科特和共和党参议员们的提问方向。他们更多地关注于金融保险公司(FDIC)和证券交易委员会(SEC)是否利用其权力要求银行暂停或停止对加密货币公司的服务。
在麦考利的证词中，他也提到了加密货币行业在获得银行服务方面受到限制的情况。 具体来说，斯科特和其他共和党成员质疑对银行施加的压力是否构成了对加密公司的不公平待遇。借此，他们试图揭示政府机构的行为，是否通过施加影响力，从而使得市场失去对加密货币企业的支持。麦考利总结说，如果没有公平的银行服务，合法的加密公司将无法在市场上生存。 随后的听证会以及未来几周议会中，相关证词和讨论无疑将为加密货币行业与金融监管领域的互动提供新的视角。听证会后，众议院金融服务委员会也计划在2月6日进行类似的听证会，预计赛波斯（Coinbase）首席法律官保罗·格里瓦尔和加密矿业公司MARA首席执行官弗雷德·西尔将出席作证。
总的来说，沃伦参议员在去银行化听证会上对加密货币问题的谨慎态度显示了她更关注与银行系统相关的广泛社会问题，而不是具体的加密货币争论。这种选择可能反映出她希望将焦点更广泛地放在社会不平等和不公正的金融实践上，而不仅仅是加密货币的监管问题。虽然加密货币仍然是公众和政策研究者关注的焦点，但沃伦参议员此役可能希望以更大范围的金融公平问题来引导后续的讨论，确保每个人都能公平地访问金融服务。 总而言之，沃伦参议员在此次听证会中强调了去银行化问题的复杂性，同时她的发言也成为在当前加密货币热点讨论中一个重要的切入点。随着未来几个月这一话题的持续发酵，业界对于政策的反应和解读将为加密市场带来新的挑战与机遇。
