在即将到来的美国参议院选举中，马萨诸塞州的参议员伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）与共和党候选人约翰·迪顿（John Deaton）之间的辩论备受瞩目。沃伦参议员最近同意在11月的选举之前举行两场辩论，而在迪顿赢得共和党初选后，他则向沃伦发出五场单主题辩论的挑战，涵盖移民、经济、收入不平等、女性生育权以及对外战争等议题。 迪顿在胜利演讲中指出：“国家面临多重危机，试图在两场简短的辩论中压缩所有问题无疑是对选民的失职。”他对沃伦的提议表示不满，并希望通过更具深度的辩论，给选民提供更多的信息和选项。 作为一位律师，迪顿在加密货币界赢得了广泛支持，尤其是他曾支持Ripple和其他与美国证券交易委员会（SEC）正面交锋的加密公司。他得到了加密货币行业多位知名人士的支持，包括Gemini的创始人卡梅隆和泰勒·温克莱沃斯，以及联合基金政治行动委员会（PAC）。
相比之下，沃伦的竞选团队在资金方面则占据上风，根据调查数据，她在马萨诸塞州的总体支持率也显著高于迪顿。 在这场参议院选举中，加密货币的立场似乎成为了一个主要的争论焦点。沃伦的竞选经理简·罗滕伯格（Janice Rottenberg）指出：“少数几个加密货币亿万富翁和企业特殊利益集团向一个超级PAC注入了超过200万美元，以选择他们偏好的共和党候选人。现在，马萨诸塞州的选民面临一个清晰的选择，这可能会影响参议院的控制权。” 尽管沃伦的竞选方未明确表示两场辩论将涉及加密货币，但她确实同意了关于堕胎权、最高法院、医疗保险和社会保障等关键问题的讨论。沃伦从2013年开始担任参议员，始终是美国国会中最为直言不讳的加密货币批评者之一。
她将数字资产与非法活动联系在一起，并提出了多项立法，包括《数字资产反洗钱法案》。 迪顿则是SEC及其主席加里·根斯勒（Gary Gensler）的公开批评者。他在初选前期持续抨击沃伦，指责她在数字资产上的立场正促成一种“反创新文化”，并声称她是在操控SEC对加密公司的执法行动。 两位候选人的辩论是否会涉及到加密货币仍然是个未知数。尽管沃伦的竞选团队已同意围绕其他重要议题进行辩论，外界对于她是否会使用这次机会回应加密投资者的关注充满期待。 值得注意的是，在美国的2024年总统选举中，加密货币和区块链技术的问题越来越引起候选人的重视，预计这将是卡马拉·哈里斯（Kamala Harris）与唐纳德·特朗普（Donald Trump）之间的激烈竞争。
随着选举日的临近，参议员沃伦和迪顿都可能会借此机会争取更多单一议题的选民，以确保他们在11月的选举中获胜。 在选民的眼中，这场辩论不仅关乎各自的竞选纲领，更是两种不同经济理念的碰撞。沃伦一直主张加强对金融市场的监管，认为加密货币领域需要更多的规制以保护投资者免受欺诈和风险的影响。而迪顿则代表了加密货币行业的声音，强调创新和技术进步的重要性，认为监管不应扼杀创新。 截至目前，对这场辩论的关注已有所提高，尤其是在加密货币市场不断变化的背景下，越来越多的人开始考虑这些技术对未来经济的影响。虽然沃伦和迪顿都没有明确表示是否会在辩论中讨论加密货币的问题，但他们的立场显然代表了美国对数字资产的不同看法。
随着选举的临近，马萨诸塞州的选民将不得不在沃伦和迪顿之间做出选择。这一选择不仅将影响到他们的州，也可能对全国的加密货币政策产生深远的影响。例如，如果许多选民倾向于支持迪顿的看法，可能会促使更多的立法者关注加密资产的潜力，进而推动更具创新性的政策，而这恰恰是沃伦所反对的。 在这场参议员的竞选活动中，选民们需要充分理解每位候选人的立场，以便在投票时做出明智的决定。无论最终辩论中是否涉及加密货币，这一话题所引发的讨论及其对未来政策走向的影响都将是持久且深远的。选民们的声音不仅是对候选人的考量，也是对整个国家未来发展方向的重要指引。
。
