迈克尔·塞勒,这位著名的科技与投资先锋,因其在比特币领域的观点备受关注。然而,他最近在Galaxy Brains播客中的言论引发了社区的广泛讨论和质疑。塞勒坚称比特币不是货币,而仅仅属于资本范畴,并且极力推崇以泰达币(USDT)和Circle的USD Coin(USDC)为代表的美元稳定币,声称它们才是真正的数字货币。这些观念在比特币爱好者和加密货币研究者中引发了热烈的争论,本文将深度剖析塞勒的主张以及其背后的问题,厘清数字货币的本质与价值。 塞勒的观点核心是比特币被定位为"数字资本"而不是"数字货币"。他强调,"它不是一种货币,也不是加密货币,而是数字资本",并将其与黄金、房地产乃至职业体育团队或艺术品等传统资本资产进行类比。
显然,这种单一视角忽视了比特币作为电子现金的根本属性。深入研究中本聪发布的比特币白皮书,其标题和摘要均明确称比特币为"电子现金",意味着比特币的设计初衷旨在实现点对点的电子交易,兼具货币的流通功能及价值储藏功能。 比特币不仅仅是资本。金融理论中,货币通常具备三大功能 - - 价值尺度、交换媒介和价值储藏手段,而比特币恰恰体现了这些功能的有效结合。尽管其价格波动较大,但比特币正逐步被认可为数字黄金,同时也作为支付手段的适用性日益增强。拒绝比特币的货币属性,实际上是对比特币设计理念和实际应用场景的误读。
塞勒的说法背后透露出他对比特币批判者所称的"币圈最大主义者"的反感,他提及一些极端支持者希望用比特币购买咖啡或完成日常支付,认为这与用金条或建筑买东西无异。然而,这种类比忽略了比特币的网络性质、可分割性以及其可编程特点。比特币网络为用户提供了无需中介、相对便捷的全球支付体系,与传统实物资产截然不同。将比特币简化为单纯"资产",忽视了其作为交易媒介的潜力和独特优势。 另一令人瞩目的观点是,塞勒将美元稳定币视为"真正的数字货币",他认为泰达币和USDC是数字货币的代表。然而,这种观点忽视了稳定币背后的依赖机制和潜在风险。
稳定币的价值直接挂钩于传统法币,例如美元,其发行和流通都在中心化机构的控制之下,这与比特币去中心化的本质形成鲜明对比。比特币的设计初衷是为摆脱政府货币政策、金融机构的权力影响,建立去信任的价值转移系统。相比之下,稳定币如同传统货币的数字映射,其监管风险和透明度问题始终令人担忧。 比特币诞生于2008年金融危机之后,正是为应对传统金融体系弊端、货币贬值和银行救助所引发的不满情绪而生。其去中心化的特性使其成为全球个人作为财富保存手段的替代选择。相较之下,稳定币的发行机构往往受制于政策与监管,且有可能被用于巩固现有金融体系的统治地位。
塞勒主张银行、金融巨头应发行自己的稳定币,以推动美国债务市场的发展,其主张实际上是呼吁强化中心化金融机构对数字货币的控制,这与比特币去中心化、赋权个体的理念背道而驰。 此外,塞勒还提及一项"邪恶天才策略",建议通过买入大量比特币以取代黄金,进而实现全球资本向比特币的集中,并利用美元稳定币替代包括欧元、人民币在内的多国货币体系,扩大美债需求。此策略虽然目标在于促进美国金融霸权的延伸,但被许多比特币圈内人士批评为忽略了比特币作为中立、开放货币的本质,将其视为地缘政治筹码来操控全球资本流水。真正信奉比特币精神者普遍希望其成为去中心化的全球货币,而非某国通过数字货币维续霸权的工具。 关于比特币本质的争论,同样涉及其作为"货币"还是"资产"的定位。比特币作为货币,其交易权限的全球普适性和无需许可的特点带来了前所未有的财务自由和支付效率。
作为资本,比特币的稀缺性和可验证的供应规则打造了极具吸引力的价值储藏类别。这两者并非不可兼得,而是相辅相成。比特币独特的技术结构使其兼具货币和资产两种角色,使其在传统金融体系中前所未有的创新性地融合了两种属性。 总结来看,迈克尔·塞勒在对比特币的定义与定位上存在明显偏差。他忽视了比特币作为货币体系的技术创新与社会价值,过度强调其资本属性,同时将受中心化控制的美元稳定币捧为数字货币的未来,这种观点无疑违背了比特币作为去中心化、抗审查、抗通胀的数字货币的根本理念。比特币不仅是数字时代的价值储藏手段,更是一场货币主权的革命,为全球用户提供了一种全新的资产形态和支付渠道。
正因如此,数字货币的未来必然建立在去中心化安全机制之上,而非中心化权力的延伸。比特币的价值不仅仅体现在价格上涨,更在于其挑战传统货币体系、赋予个体财务自由的革命性意义。希望业界和投资者们可以透过表面观点,深入了解比特币的多维度属性,不被少数主导声音误导,真正抓住数字货币带来的机遇与挑战。 。
