近年来,美国频繁发生的大规模枪击事件引发了社会广泛关注和激烈讨论。2023年,保守派组织"美国转折点"(Turning Point USA)创始人查理·柯克在一次公开活动中表达了颇具争议的观点。他坦言,为了保障宪法赋予的第二修正案权利,即公民持枪权,不得不承担一定数量的枪支死亡。他认为,这种代价是"值得的",并将其视为自由的一部分,这一言论在社交媒体和各大新闻平台引发了讨论和反响。查理·柯克的发言发生在纳什维尔基督教契约学校枪击案一周后,当时三名儿童和三名成人惨遭枪手杀害。根据"枪支暴力档案"(Gun Violence Archive)发布的数据,这起事件是2023年第130起大规模枪击案。
该数据库系统通过整合执法部门、媒体、政府及商业信息来追踪枪支暴力事件。美国平均每天发生一起以上的大规模枪击,2023年已接近甚至可能超越2022年的647起记录。柯克在"美国转折点信仰活动"上表示,现实情况是"在一个武装公民社会中,枪支致死事件永远无法被完全杜绝",他称那些期望枪杀事件"归零"的主张为"荒谬之谈",同时强调"为了保护其他天赋人权,牺牲部分枪支死亡是理智且必要的代价"。他还指出,持枪自由所带来的责任和代价,就像驾驶汽车一样不可避免。他引述美国一年约有五万人死于交通事故的事实,强调社会认可汽车带来的便利和效益,即使存在较高的致死风险。同理,持枪自由虽有风险,但其保护的自由价值使得这种风险可以被接受。
柯克在提议中还强调了多种降低枪支暴力的方案,包括在学校配备武装保安,以及强化家庭责任,特别是"更多父亲回归家庭"对减少犯罪的重要影响。他呼吁人们采取务实而非理想化的态度看待枪支问题,而非"乌托邦式"无懈可击的期望。尽管柯克引用了汽车事故死亡的类比,公共卫生数据却显示,枪械相关伤害的威胁日益严重。根据美国疾病控制与预防中心(CDC)的统计,枪击伤害已成为美国第十二大致死原因,并且连续五年枪击死亡人数超越机动车事故。2021年,枪支死亡人数达48,832人,创下历年最高纪录。甚至在儿童和青少年(1至19岁)群体中,枪支相关伤害超越交通事故,成为最主要的死亡原因。
这组令人震惊的数字映射出美国社会在枪支治理方面面临的巨大压力和挑战。事件发生后,全国范围内的抗议行动迅速掀起。以"学生要求行动"和"妈妈要求行动"组织为代表的群体,联动300多所学校的学生,在42个州及美国首都华盛顿举行走出课堂的举措,呼吁更加严格的枪支安全立法。枪支安全组织代表如"Moms Demand Action"的发起人尚恩·沃茨(Shannon Watts)对柯克言论反驳,指出枪支是儿童和青少年死亡的首要杀手,每年造成超过4万人死亡,"这不仅不是一种'理智的交易',更是明显的社会悲剧"。她强调枪支安全法能有效保护生命,且符合宪法规定,反对任何美化枪支行业商业利益的论调。根据盖洛普(Gallup)调查,2023年2月约63%的美国人对现行枪支法律表示不满,为该调查23年中的最高值。
不同政党支持者普遍认为枪支管控力度不够,对立法抱有更大期望。枪支管制组织"GIFFORDS"的副总裁克里斯·哈里斯(Chris Harris)进一步指出,这种"枪支自由与安全保护的非此即彼选择"是一种假设,是枪支游说团体为维护利益而制造的虚假论调。"大多数守法枪支持有者支持合理且有效的控枪法规,旨在避免高风险人群获取致命武器。"枪支管控组织"布雷迪组织"(Brady)的主席克里斯·布朗(Kris Brown)强调,公众对枪支暴力的关注持续攀升,学校枪击和街头暴力日益成为优先议题。她严厉批评许多政治人物仅停留于"祈祷与哀悼",呼吁结束冲突中的"借口时代"。布朗还质问柯克,"他真的愿意让无辜的家庭牺牲,他们的孩子失去生命,只为坚持极端的第二修正案解读?"她指出无数美国家庭每天承受这一血淋淋的现实,他们接到的电话宣告了最亲爱的孩子的逝去,源于美国枪支法律的宽松和不足。
近期,美国众议院民主党议员向议长麦卡锡及司法委员会主席乔丹施压,要求就攻击性武器禁令安排表决。加州众议员迈克·汤普森(Mike Thompson)再次推动背景审查法案,直言共和党人在保护公民安全上"不具备诚意"。汤普森称柯克言论"荒谬",质疑"谁能决定牺牲哪些生命?"并坚信科学理性的公共政策能够在不放弃宪法权利的前提下,切实减少枪支死亡。从这一连串回应可以看出,枪支问题已经成为分裂美国社会的核心议题之一。支持持枪权的阵营强调自由、个人责任和宪法保障,愿意接受一定的风险和悲剧作为代价。反对者则主张加强监管和法律限制,认为生命安全不能被牺牲,更有必要通过立法改革来遏制枪支暴力。
梳理查理·柯克的言论及相关背景,我们可以看到一个扑朔迷离的现实:美国作为全球持枪率最高的国家之一,背负着连绵不断的枪击悲剧。即使如此,第二修正案作为社会基本权利的象征,依然拥有强大支持基础。其复杂的法律文化背景、经济利益链条和社会价值观,使得任何简化的"控枪与自由二选一"论调难以奏效。未来的道路似乎只能通过多元化的对话、科学证据的支持以及务实的政策设计,不断在社会各方利益中寻求平衡。只有这样,美国才能逐步化解枪支恶性循环,保障公民的生命尊严与基本自由并存。 。
