引言 龙与地下城(Dungeons & Dragons,简称D&D)是一套诞生于上世纪七十年代的桌面角色扮演规则体系,长期以来不仅影响了游戏设计,也为系统化规则、概率与叙事交织的复杂问题提供了范式。将这样一套规则化的回合制系统作为研究人工智能,尤其是代理型(agentic)系统的实验田,并非纯粹好奇心使然,而是对如何在不可预见的多回合交互中保持可靠性与可测试性的迫切需求。 为什么把D&D当作AI研究的蓝图有意义 D&D的规则把玩家行为、道具、环境和随机性用明确的语义与计算步骤串联起来。每一次掷骰、每一次伤害计算、每一个状态效果在原则上都可以被编码为确定性的函数。然而游戏的魅力来自于玩家和地下城主(Dungeon Master,简称DM)在已知规则下的创意发挥,这正对应现实中需要兼顾精确执行与灵活决策的系统设计场景。 对于工程师来说,D&D展示了一类"无限状态机"的问题:规则多、互相依赖、外部输入不可预知。
将其还原为工程问题,有助于回答两个核心问题:哪些部分必须严格编码以保证一致性,哪些部分可以交给大型语言模型(LLM)或其他代理决策以增加灵活性与可解释性?如何在两者间划清责任边界以降低失效风险? Infobip的实验与混合架构证据 在一次内部的黑客松中,工程师们尝试让LLM担任DM的角色,目标是在保留D&D体验的同时确保游戏规则不被模型的"幻觉"破坏。实验逐步演进为一个可运行的混合D&D引擎原型:将角色创建、战斗判定等确定性逻辑用代码实现,而把敌对行为规划、叙事化输出和情境补全等交给LLM。系统以"思考-行动-观察"的循环运作,每一步的候选决策都在代码层面被验证后才真正执行。 这个实验揭示了一个重要事实:纯粹依赖LLM来维护长期上下文或严格执行规则在工程上不可行。随着对话或回合数增长,模型的准确性会显著下降,导致规则违例或不可解释的行为。混合架构通过隔离确定性规则并以可控的方式调用代理推理,实现了稳定性与创造性的平衡。
可复用的工程原则 从D&D蓝图中可以抽象出若干对工程实践具有直接可操作性的原则。首先,明确可测边界和职责划分是设计的起点。把那些对系统正确性至关重要、且易于形式化的部分以代码实现,例如状态机、财务或安全相关的校验逻辑。将自然语言理解、情境补全和规划这类模糊且富创造性的任务交给LLM或其他代理,但必须通过"沙箱"和策略验证限制其输出空间。 其次,模块化与接口契约至关重要。每个代理应当有明确的输入、输出和失败语义,这样便于独立测试和A/B实验。
单一体量巨大的提示(monolithic prompt)会随着环境变化变得脆弱,分而治之的上下文工程可以显著提升系统的可维护性。 第三,设计可回退的工作流。当代理给出不可信的答案或出现超时,应有备用流程或人工干预机制接管。像D&D中用代码确保initiative顺序一样,在实际业务场景中保留确定性工作流能够防止"代理跑偏"带来的严重后果。 多回合推理的工程挑战与解决路径 多回合推理是代理系统面临的核心挑战之一。在D&D中,一个法术或一个状态效果可能影响多个回合的决策链条。
类似地,在对话式客服、复杂任务自动化或自动驾驶决策中,系统需要记忆、推理并在长期上下文中做出连贯决策。为了解决这些问题,需要从表示、存储与验证三个层面着手。 在表示层面,使用结构化事件日志和语义化状态快照能够减轻对LLM长上下文的依赖。把关键变量抽象成可索引的事实(例如玩家位置、血量、buff/debuff清单),让代理在有限的上下文窗口内检索必要信息并做出决策。 在存储层面,事件驱动的数据库或时序数据库可以记录状态变化,为回放、审计和在线学习提供数据支持。相比于把全部历史喂给模型,按需检索相关历史片段既经济又更易于保证一致性。
在验证层面,引入规则引擎或断言检查把代理输出与预期规范对齐。每一次代理建议在被系统执行前都应通过自动化策略或形式化检验,否则由代码驱动的补救流程接管。 测试策略与可观察性 任何试图把代理带入生产环境的系统都必须从测试开始。D&D引擎的教训是:模拟多样化场景、生成边缘案例并进行规模化压力测试能提前暴露模型在长期交互中的不稳定性。单元测试无法覆盖长期行为链条,因此需要系统级的回合模拟器与基准套件来验证策略在多步推理下的鲁棒性。 可观察性包括实时日志、决策审计与错误注释。
记录代理的每一步思路、候选动作和被拒绝的决策理由有助于事后分析与快速修复。将这些日志与业务KPI关联,能够把模型性能的偏差转化为可量化的工程问题。 从游戏到行业:混合AI的落地场景 混合架构并不限于游戏领域,其价值在于在需要创造性推理与高度可靠执行共存的场景中显现。客服与售后场景可以把常规问答与工作流编码为确定性模块,把情境化推荐与复杂问题诊断交给代理,并在必要时自动升级到人工坐席。金融与合规系统能把关键审查规则写入引擎,把异常模式检测和部分解释性交互委托给智能代理。 在医疗和自动驾驶领域,规则驱动的安全边界是不可或缺的。
代理可以在既定安全规范内做出优化型决策,但任何可能触及安全阈值的建议都必须触发强制性验证或人工复核流程。 设计团队与工作方式的转变 开发混合代理系统不仅是技术堆栈的重组,也需要团队和流程的转变。产品经理需要从功能定义者转为意图与边界的设计者;工程师需要把更多精力放在接口契约、测试基础设施与监控能力上;QA团队需要从静态测试转向长期行为验证。跨学科的协作、持续的监控反馈回路以及失效演练成为确保上线安全的核心实践。 未来展望:让代理更像DM而不是DM代替规则 将DM的部分认知能力赋予代理是提高用户体验的方向,但真正强大的系统并不是让代理完全替代规则,而是让其成为规则之上的解释者与扩展者。代理可以用更自然的语言解释规则、为用户提供情景化建议并处理不可预见的创意行为,而底层的规则和工作流仍然作为系统的法律与安全边界存在。
随着模型能力的提升,如何更好地把代理与确定性系统结合将成为竞争力的关键。围绕可测试性、可观察性与可回退性的工程实践会决定哪些团队能将新一代AI平稳地推向生产并为用户创造长期价值。 结语 把D&D这类复杂规则体系作为思考代理型人工智能设计的隐喻,并非只是文化上的趣味重合,而是为工程实践提供了清晰的对照。通过在确定性规则与代理推理之间划分职责、建立模块化接口和严格的验证机制,能够在保持创造性体验的同时保证系统的可控性与可靠性。未来的代理系统更像是一个会讲故事但受规则约束的DM助手,而不是完全脱离规则的全能体。对于想把AI带入关键业务场景的团队而言,从桌面角色扮演游戏中学到的这些蓝图比任何技术潮流都更具持久价值。
。
