近年来，加密货币行业的迅猛发展吸引了全球目光，但同时也伴随着监管环境的复杂化和不确定性。作为美国最大的加密货币交易平台之一，Coinbase近日在联邦法庭向美国联邦存款保险公司（FDIC）提起诉讼，指控其在公开披露与所谓“扼流点行动2.0”相关文件时存在刻意阻挠行为。此举不仅揭露了加密行业与监管机构之间日益紧张的关系，也引发了有关政府透明度和监管公平性的广泛讨论。所谓“扼流点行动”原指奥巴马政府期间开始的一项针对特定行业的非正式限制性措施，旨在迫使银行系统切断对争议或被认为高风险的行业的资金支持。行业观察者担忧，“扼流点行动2.0”可能在以往模式基础上，针对加密货币企业施加类似压力，使得这些企业在银行服务方面面临重重阻碍。根据Coinbase提交的法律文件，FDIC被指控故意拖延并拒绝全面公开涉及所谓“暂停函”的文件，这些文件据称向多家银行发出信号，要求其暂停或终止与加密货币相关的业务合作。
Coinbase的法务负责人Paul Grewal在社交平台上公开表示，FDIC相关人员继续阻挠他们获取关键文件的努力，这种行为严重妨碍了行业对过去监管行为的全面审视和反思。文件披露显示，FDIC在处理美国信息自由法（FOIA）请求时，采用了广泛的豁免条款，尤其以第八条豁免——保护机密银行检查记录为由，拒绝分割事实信息和分析性材料，导致大量请求材料被整体遮蔽。对此，Coinbase坚持认为，监管机构的透明度对于保护市场公平和创新至关重要，任何掩盖历史记录的行为都不可接受，必须通过法律程序予以纠正。法院文件中还提到，FDIC在调查和应对信息公开请求时，搜索范围狭窄且不充分，最初仅检索了向监察办公室(OIG)报告的部分材料，因而遗漏了大量与“暂停函”相关的关键文件。这一缺陷在后续的法庭质讯中被曝光，FDIC也承认其缺乏正式的法律诉讼保留政策，以确保相关材料不被销毁或隐藏。这场法律纠纷并非孤立事件，而是在更广泛的加密资产监管背景下展开。
过去数年，美国监管部门包括美国证券交易委员会（SEC）、商品期货交易委员会（CFTC）以及金融犯罪执法网络（FinCEN）均加强了对加密货币行业的监管力度，试图界定数字资产的法律属性，规范交易行为，防范洗钱和金融犯罪风险。然而，许多加密企业和业界人士认为，部分监管措施带有针对性，未充分考虑行业的创新特性和实际运营需求，反而加剧了市场的不确定性和运营障碍。因此，Coinbase此次要求法院强制FDIC官员就文件处理过程作出宣誓证词，并全面披露2020年至2024年间所有相关的FOIA拒绝信函，试图彻底揭开监管机构对加密行业施加非正式限制的真相。这不仅关乎加密企业的生存发展，更涉及到监管透明度、司法公正及公众监督权利的维护。此次事件引发的行业反响颇广，多个数字资产从业者、行业协会和法律专家纷纷呼吁完善信息公开机制，建立更加明确和公平的监管框架。业内普遍认为，监管部门应平衡风险管控与创新促进之间的关系，避免重演过往不透明的“扼流点”历史，确保加密市场的健康可持续发展。
除了法律诉讼的直接影响外，Coinbase不断强化其在全球数字资产领域的领导地位也成为外界关注焦点。2025年，全球著名媒体TIME将Coinbase列为“百大最具影响力公司”之一，称其为数字资产市场的“颠覆者”，强调其在推动美国乃至全球数字资产政策和市场形成中的积极角色。此外，Coinbase积极拓展欧洲市场，已通过卢森堡金融监管机构获得欧盟《加密资产市场条例》（MiCA）的许可，展现出全球化布局的新步伐。总体来看，Coinbase与FDIC之间关于“扼流点行动2.0”文件的争议，折射出加密货币行业在与传统金融监管体制交锋时的矛盾和挑战。未来，加密市场的发展离不开建立健全、透明且具有前瞻性的监管体系，也需要行业主体与监管机构之间建立更多的信任与合作。通过法律途径推动监管透明化，无疑是促进行业健康发展的有力手段之一。
面对数字资产世界日益复杂的监管环境，行业从业者、投资者及政策制定者都需保持关注和对话，推动形成既保障安全又鼓励创新的良好生态。只有如此，加密货币行业才能真正实现其改变全球金融格局的潜力，而不被过时的监管模式所束缚。随着诉讼进程的推进，全社会都期待从公开文件中获取更多关于“扼流点行动2.0”的信息，也期待这一事件能够成为推动监管改革与行业自律的重要契机。
