2025年10月,阿布扎比农业与食品安全局(ADAFSA)对外宣布,将禁止在农业用地上开展加密货币挖矿活动。该项声明明确指出,农地仅可用于农业目的,任何将土地用于挖矿的行为将被视为违反土地使用规定,并可能丧失政府补贴、公共服务及电力接入资格。违规者面临10万阿联酋迪拉姆的罚款,并将面临市政服务暂停、挖矿设备没收与电网断连等行政措施。该禁令在当地与国际上都引发广泛关注,涉及土地使用、能源政策、环境可持续性及加密行业监管等多重议题。 ADAFSA禁令的直接原因在于对"土地用途"和"可持续发展"原则的强调。阿布扎比作为阿联酋的首都与重要经济区,农业用地享有特定的政策支持与公共资源配给。
政府希望确保农业用地能够用于粮食生产、生态保护与农村发展,而不是转作高耗能、商业化的挖矿用途。这一立场反映出当地对农业优先性和土地资源合理配置的政策取向,同时回应了公众对挖矿对环境与能源系统潜在冲击的担忧。 加密货币挖矿一直因其高能耗而饱受争议。以工作量证明(PoW)机制为代表的挖矿模式,需要大量算力与电力,矿场通常在寻找能源成本最低的地域布局,从而引发对电网负荷、碳排放和噪声污染的担忧。在全球范围内,监管者已对挖矿活动采取多种应对措施,包括限制发电排放、要求环境影响评估、规定噪音标准以及在特定区域内禁采或限制采矿规模。阿布扎比的举措则更直接地将农地用途与挖矿活动画出界限,以维护土地与农业生态系统的稳定。
值得注意的是,学术界和产业界对挖矿与环境的关系并非完全一致。一些研究提出,若合理整合工业余能、垃圾填埋甲烷、油田伴生气或可再生能源,挖矿可以成为能源利用与温室气体减排的工具。例如,有研究探讨将填埋场产生的甲烷通过发电转化为电力供比特币挖矿使用,同时减少甲烷直接排放;另有观点认为,矿场的废热可以回收用于温室采暖、农业烘干或附近工业的热需求,从而提高能源利用效率。2023年与2024年的若干研究甚至预测,通过这些整合方式,挖矿在未来十年有可能在某些情形下对减排产生积极贡献。 然而,这些"正面"论点存在严格的前提条件,并且容易在现实中被规避或滥用。矿商为追求最低电价,可能选择依附于原本用于农业或公共供能的低价电源,从而挤占本应用于民生与农业发展的能源供应;所谓的余能利用方案需要稳定的工业伴生气或填埋甲烷供给链、成熟的热能回收系统以及透明的监测机制,缺一不可。
在监管缺位与利润驱动的情况下,部分矿场会采用临时接入、私拉电线或改变土地用途的方式规避监管,这正是ADAFSA严令禁止的背景之一。 从法律与行政操作层面看,ADAFSA的禁令具有明确的可执行性。首先,通过规定违规将丧失公共服务与补贴资格,形成对农地使用者的高昂机会成本。其次,规定没收设备与断开电力接入的措施,使挖矿活动在物理上难以继续。再者,高额罚款则在经济上形成直接威慑。当然,具体执行仍依赖地方政府、供电公司与司法机构的配合,包括对土地用途的定期核查、对电表与用电行为的监控以及对设备来源与财务流向的调查。
对于农户与土地所有者而言,此项禁令既是保护也是约束。积极方面,政策有助于保护农地资源不被商业挖矿侵占,确保农业生产与乡村发展资源不被挤占;消极方面,部分依赖出售或出租土地以获得额外收入的小规模农户,短期内可能失去一条收益渠道。因此,政府在推进禁令的同时,需要考虑配套措施,例如通过农业补贴、发展农业旅游、建设合作社或推广农业科技,提高农业本身的收入能力,从而缓解农户因禁令带来的财政压力。 对加密货币挖矿企业与投资者而言,阿布扎比的禁令意味着他们必须重新评估场址选择与合规策略。阿联酋整体对区块链及加密产业态度相对开放,许多地区欢迎加密相关的金融与技术创新,但对能源密集型活动的监管却更加谨慎。矿商应优先考虑工业园区、专门划定的能源密集型区域或与大型电力生产者签订透明供电协议,避免占用农地或民用用地。
同时,投资者应评估监管风险,将合规成本纳入商业模型。 从能源系统与环境治理角度,阿布扎比的做法也传达了一个重要信号:在能源转型与数字经济扩张之间必须实现平衡。挖矿作为新兴的能源需求方,其增长速度可能对地区电力系统构成冲击,尤其是在电力以化石燃料为主或电网弹性有限的地区。阿联酋在大力发展太阳能与其他可再生能源项目,未来挖矿若能与可再生能源项目相结合,或者通过需求响应、负荷管理等机制参与电网调节,或许能找到双方兼容的路径。但前提是清晰的监管框架、严格的环境评估与透明的能源采购链条。 国际视角下,阿布扎比的动作并非孤例。
多个国家和地区都在试图通过土地分区、用电监管或发电排放标准来限制或规范挖矿。部分州或国家则采取鼓励性的措施,通过设立专门矿场、提供绿色电力价格优惠或推动矿场与工业余热利用结合,试图把挖矿的经济效益与环境治理目标结合起来。对于阿布扎比而言,其独特之处在于把"农业用地"的特殊地位作为政策切入点,从而在保护粮食安全与生态的同时,对高耗能活动形成直接限制。 展望未来,如何在保护农业用地与鼓励科技发展的中间找到平衡将是阿布扎比及其他地区共同面对的问题。政策建议包括建立透明的土地用途登记与审查制度,强化电力使用的实时监测与定价机制,推动矿场与可再生能源项目的深度合作,并为受禁令影响的农户提供替代性收益渠道。此外,监管者可以考虑设立专门的能源密集型产业区,明确允许挖矿等高耗能活动在何种条件下进行,以便将其集中管理并配备相应的环境与安全设施。
对于加密行业内部而言,提升能源效率、采用更加环保的共识机制或在运营中引入碳中和策略,将成为应对监管与公众质疑的重要路径。矿业企业可以探索将废热回收用于农业温室、加工厂或社区供热,或签约直接从大型可再生电站采购电力,保证电力来源的可追溯性与环境效益。这样既能降低监管阻力,也能在公众层面树立更可接受的产业形象。 总之,阿布扎比的农地禁令反映了一个更广泛的治理主题:在数字经济快速发展与有限自然资源之间,政策必须明确界定优先权并提供可行的替代方案。对于政府而言,关键在于通过清晰的法律文本、有效的执法与配套支持,既保护农业与生态,也为合法合规的科技创新留出健康的发展空间。对于行业与社会各方而言,理解与尊重土地使用、能源公平与环境可持续的底线,是在新经济形态下实现长期共赢的前提。
。
