群体思维（groupthink）是指当群体成员为了追求一致性，而忽视或压制个体的独立思考与判断，导致决策失误或缺乏创新的现象。尽管这一概念最初被应用于社会心理学和组织行为学领域，但其实在动物行为科学和神经科学中也有类似的现象。这种“群体行为趋同”往往掩盖了动物之间微妙却重要的行为差异，而这些差异正是研究大脑功能和个体性的关键所在。近年来，科学家开始深入挖掘动物个体行为中的变异性，希望借此揭示大脑中决定个体差异的神经机制及其发展规律。传统的行为神经科学研究通常侧重于分析基因组一致或处理环境相似的动物群体间的平均反应，忽视甚至滤除动物之间的个体差异，视其为实验噪声或统计干扰。然而，如今越来越多研究表明，这种差异不仅是真实存在的，而且极大地反映了大脑复杂的功能多样性。
举例来说，范德堡大学研究团队在2019年开展的老鼠饮酒行为研究中，起初所有老鼠因遗传背景相同，且饲养条件一致，表现出几乎完全统一的酒精饮用行为。但几周后，随着饮酒自由化，个体间的饮酒习惯开始产生显著差异，有的老鼠饮酒量极低，有的趋向平均，有的则表现出强迫性饮酒现象。这一变化表明，即使基因和环境完全相同，动物的行为仍会展现出复杂的个体差异。研究人员通过神经活动监测发现，初次饮酒时老鼠大脑中前额叶皮层与中脑导水管周围灰质区域之间神经元的抑制强度与后续饮酒行为紧密相关。具体来说，这一回路抑制越强，老鼠越可能发展出强迫性饮酒行为。此外，老鼠的社交等级等社会行为特征，也能通过前额叶皮层的活动模式预测其饮酒偏好和成瘾程度。
与此类似，动物界其他成员也展示了显著的个体行为差异。例如，没有遗传差异的果蝇在气味偏好测试中表现出独特选择，这种行为差异被科学家追踪到大脑中嗅觉神经回路中投射神经元活跃度的微小不同。通过结合果蝇的全连接图谱，研究团队发现其气味偏好与嗅觉受体神经元与投射神经元之间突触强度的随机变化相关，这种变化极可能源自发育时的偶然事件，而非基因决定性差异。揭示这一“个体性神经基础”对于理解行为的多样性至关重要，且目前在其他物种中因缺少详尽连接图数据而难以复制。这一发现不仅说明大脑发育中随机性的重要作用，而且强调分析单个动物行为模式和神经数据，是创造更全面神经科学模型的关键。考虑到实验设计的影响，科学家们开始采用更自然且复杂的实验环境，替代传统的高度受控和单一任务设定。
开放式任务允许动物采取多种解决策略，从而更容易暴露其个体差异。例如，耶鲁大学研究人员观察到，当卷尾猴需要与伙伴同时拉杆以获取奖励时，它们会根据伙伴的性别和社会等级调整合作策略。这种行为差异与猴子 dorsomedial 前额叶皮层中特定神经群体动态的差异相关。类似的，在计算模型中，研究者训练的人工智能代理在复杂任务环境中展现出不同的策略和行为风格，进一步体现了个体化的普遍规律。面对这些复杂而多变的数据，科学界也必须不断完善统计学和分析方法来处理由个体行为多样性带来的挑战。传统依赖组平均值的研究方法常常掩盖了真实的个体差异，而更现代的分析框架，如多层次建模和机器学习方法，逐渐被应用于此领域，从而提升对个体行为模式的理解和预测。
个体差异的研究在临床医学中也有深远意义。人类患者对同一治疗方法的反应存在显著差异，若仅依据群体平均效果制定治疗方案，往往导致部分患者治疗失败。揭示大脑和行为的个体差异，能帮助研发个性化医疗方案，提高治疗的精准性与效果。简言之，打破群体思维的单一视角，拥抱个体间的多样性，不仅能深化对大脑复杂性的认知，还将促进神经科学研究和临床应用的重大突破。未来，随着技术进步和数据积累，研究人员将更加精确地定位和解码个体神经电路的微小差异，这对于理解行为生态、疾病机制和制定个体化治疗方案意义深远。群体中看似无序和“噪声”的行为细节，正是揭开生命个体性奥秘的关键线索。
。
