《也许没有人真的想看《学徒》：对特朗普故事的审视与争议》

在多伦多国际电影节上，一部关于唐纳德·特朗普的虚构剧作《学徒》（The Apprentice）引发了关于真相和影片必要性的广泛讨论，尤其是在总统选举的背景下。影片由导演阿里·阿巴西（Ali Abbasi）执导，讲述了特朗普与其臭名昭著的律师罗伊·科恩（Roy Cohn）在1980年代的关系。尽管该片的制片人将其界定为创作虚构，但其内容却引发了外界的强烈关注与争议。 特朗普向《学徒》发起的停止令并不令人意外，因为他与真相从来没有真正和谐相处。比如，在与副总统卡马拉·哈里斯的总统辩论中，他声称自己与备受争议的“2025计划”没有任何关联，然而却有证据表明事实并非如此。此外，他否认1996年性侵作家E·简·卡罗尔（E. Jean Carroll）的指控，尽管2023年陪审团已判定他在性侵犯和诽谤方面负有责任。

尽管特朗普并未公开观看该片，但他的反应表明《学徒》中可能涉及一些他不愿意被公众提起的内容。影片中描绘了特朗普对其前妻伊万娜·特朗普（Ivana Trump）实施强奸，以及他进行抽脂和头皮缩减手术的情节，还有逃税、种族隔离、以及对兄弟弗雷德（Fred Trump）的疏远等，所有这些内容都与特朗普的早年生活相关联。 影片中还有不乏出轨和欺诈性支出的情节，特朗普被描绘成一位对孩子冷漠、在他周围人中表现得极为自私的人。导演阿巴西在电影中展示了特朗普对科恩的逐渐冷淡，部分原因是对他身为一个“隐秘的同性恋者且恐同”的指责，以及他是否感染艾滋病的怀疑。影片更是再现了科恩临终前与特朗普的关系，强调了两人之间的复杂动态。 制片人艾米·贝尔（Amy Baer）在受访时表示：“我们首先是创作者，正在讲述一个虚构的故事。

”尽管如此，如何将这部影片作为虚构作品进行推广将是一个艰巨的任务。该片制作团队表示，他们在寻找发行商时遭遇了重重困难，尤其是在特朗普发出停止令之后。 《学徒》的推广方式也颇具争议，他们甚至在众筹平台上发起了一个募资活动，以吸引公众的关注，并成功筹得超过30万美元的资金，远超设定的10万美元目标。这部在戛纳电影节首映的影片，最终未能在多伦多国际电影节的主场放映，只是在一个小型的VIP和媒体聚会上进行展示。 对于一部围绕特朗普生活和事业的电影，想要获取观众的广泛接受将是困难的。早在制作过程之初，阿巴西就从制作公司获得反馈：他们希望参与这部电影，但担心如果特朗普再度当选，或者工作室被出售，他们将面临来自特朗普支持者的强烈反击。

阿巴西的观点令人深思，尤其是当今电影行业在政治和社会问题上的风险规避态度，似乎与公众普遍认知的好莱坞价值观存在一定的差距。阿巴西在接受采访时表示，这并不是一部揭露特朗普的电影，而是“一部关于角色的娱乐性作品”。然而，如何展示一个现实生活中真实存在的人物而不使用傲慢偏见的视角，实在是一个巨大的挑战。 另一边，尽管影片的内容被标示为虚构，但《学徒》中的每一个角色都使用了真实人物的名字。伊万娜·特朗普早在1993年出版的书籍《失落的大亨》中曾声称她曾遭到丈夫的强奸和头皮缩减手术。影片中也准确再现了彼得·曼索（Peter Manso）在1986年与科恩的访谈，揭示科恩态度强硬的回应，尽管他遭遇了许多公众的质疑。

影片的叙述方式提出了一个深刻的问题：特朗普这样的角色究竟是如何在美国社会中被造就的？《学徒》展示了一名生于权贵家庭的白人男性的特权与贪婪，而他的成长与罗伊·科恩的影响密切相关。从一个被父亲强硬淹没的房地产富二代，到一个被权力和金钱驱使的反派，影片将其逐步的转变过程展现得淋漓尽致。 然而，尽管演员的表演都值得称赞，但影片的真正意义却显得模糊不清。在经历了长达数月的争论、推迟及保密之后，影片的面世却并未吸引更多观众的过分期待。毕竟，这样一部围绕特定故事情节的影片，所能引发的共鸣到底有多大，仍是个未解之谜。 许多人开始思考：或许这部影片在当下这个特定的时刻是必要的，也是一部具有社会意义的作品。

然而，如果特朗普的公众形象无法影响到选民们，又怎能指望这样一部虚构的戏剧去改变他们的看法？ 可以说，《学徒》是一部在营销与真实之间找寻平衡的作品，所引发的讨论和争议远比影片本身更具话题性。在当今当代社会中，围绕着真相与虚构这一内容的讨论仍在继续，尤其是在特朗普再次踏上政治舞台之时，让人不禁反思：公众是否真的会对这类故事产生兴趣？ 虽然影片有其艺术之美和评论价值，但面对一个普遍关注政治和现实的社会，或许《学徒》将会面临票房的冷遇。因此，当我们审视这部电影时，不妨问问自己：这是一部真正必要的电影吗？在千千万万的影迷中，究竟有多少人会愿意走入影院，观看这样一部关于时代和权力的作品？。