2025年秋季,威斯康星州立法机关提出一项备受关注的法案AB471,拟对某些与加密资产相关的活动免除由州金融机构部门(DFI)颁发的货币传输许可。法案内容将挖矿、质押、区块链软件开发以及某些交换行为明确纳入豁免范围,并进一步规定政府或政治分区不得阻止个人或企业接受数字资产支付或以自托管钱包保管数字资产。这样的立法动向在美国各州争相制定区块链友好政策的大背景下具有重要参考意义,也带来政策设计、监管协调与合规实践方面的诸多讨论点。 AB471的主要条款聚焦于三类豁免。第一类为采矿与节点运行活动,法案允许个人或企业运行区块链节点、参与区块链协议的运作并进行挖矿,而无需申请货币传输许可。第二类为质押与协议参与,法案明确了质押活动与参与共识机制在州级层面上的合规豁免。
第三类为区块链软件开发与某些形式的资产交换,前提是交换过程中不涉及"转换为法定货币"或存入银行账户。法案还强调保护个人使用自托管或硬件钱包保管数字资产的权利,限制州或地方政府对接受数字资产为交易手段的限制权力。 从产业角度看,AB471可望降低本地加密企业的进入门槛,减少合规成本,从而吸引更多挖矿、节点运营与区块链研发团队落户威斯康星。对矿场与质押服务提供者而言,省去繁复的牌照申请与持续合规义务意味着能将更多资源投入到基础设施建设与能效提升;对区块链开发者与初创公司而言,清晰的法律豁免能减少法律不确定性,促进创新速度与人才吸引力。对于希望将数字资产作为支付手段的商户,法案的保护条款也有助于他们探索新型支付方案与商业模式。 然而,豁免并非零成本。
监管豁免在促进创新的同时,也可能带来消费者保护与金融犯罪防范方面的空白。货币传输许可制度的一大功能是要求持牌机构建立反洗钱(AML)与客户尽职调查(KYC)机制,便于监管部门对可疑交易进行监测与追踪。如果大规模活动被豁免,可能为洗钱、诈骗或非法资金流动留下较大的操作空间,尤其是在跨境资金移动与匿名化工具并存的情形下。法律豁免的范围与细节将直接影响风险暴露的程度,例如是否对交易额设限、是否要求自愿性的信息报告或是否保留特定情形下的监管豁查权力。 此外,州级豁免与联邦监管之间可能产生的冲突需要审慎对待。美国联邦层面通过FinCEN等机构对货币服务业务(MSB)与虚拟货币活动有相关指引,SEC与CFTC也分别对证券属性与衍生品市场进行监管。
尽管州法在一定范围内可以推动本地经济与创新,但不能完全规避联邦法律的约束。企业若仅依据州级豁免调整运营模式,仍需评估是否触及联邦监管的要求,特别是在发行代币、提供托管服务或涉及证券化资产时应咨询专业法律意见。 与其他州的比较能帮助理解AB471的行业位置。威科明州类似举措并非孤例。怀俄明长期以来推动加密友好法律,建立了特殊目的存款机构与明确的代币法律定义,从而吸引一批区块链金融机构迁入。得克萨斯则以能源丰富吸引矿业和数据中心投资,并通过监管意见明确比特币并非法定货币。
与这些州相比,AB471更聚焦于消除州级货币传输牌照的障碍,尤其强调对挖矿与质押等技术性活动的豁免,而非全面重塑金融监管框架。该法案若通过,威斯康星可望在中西部地区形成差异化竞争优势,成为吸引区块链基础设施和技术开发的目标地之一。 政治与程序进程同样值得关注。AB471由数名共和党州议员发起,并获得两位共和党参议员共同支持,目前已被提交至金融机构委员会审议。根据立法追踪平台的进度显示,该法案仍需通过多个委员会与州议会两院的审核,最终如获通过还需由州长签署成为法律。威斯康星的政治格局以及州长的立场将对法案命运产生实质性影响。
若法案面临民主党主导的反对或担忧,立法文本很可能在讨论阶段加入更多监管保障或报告要求以寻求跨党派支持。 对企业而言,面对此类潜在豁免政策,最明智的做法并非简单地依赖州级豁免,而应构建稳健的合规与风险控制体系。企业应考虑在运营中仍然实行AML/KYC流程,建立可审计的交易记录,并采取多重安全措施保护私钥与用户资产。此外,主动与银行、支付服务及保险提供商沟通,确保能在传统金融体系中保持合作路径。很多情况下,自愿遵守高标准的合规做法不仅能降低监管风险,还能提升客户与投资方的信任度。 在设计法案细节方面,立法者可以考虑采用一种平衡创新与安全的框架。
例如,针对被豁免的活动设定明确的阈值与定义,限定豁免适用于非托管或技术性协议参与,但对托管服务、代币发行或涉及法定货币兑换的活动保留监管要求。引入信息披露与报告义务可以在不增加过多牌照负担的情况下,增强监管能见度并便于打击犯罪行为。设立试验或监管沙盒机制也是一种被广泛采用的折衷方式,允许创新企业在受控环境中试点新服务,同时让监管者收集数据并评估风险。 立法通过后,地方政府与社区也应积极参与讨论,确保政策红利能够转化为真实的经济发展。威斯康星可以通过提供配套措施如税收优惠、土地与电力支持、人才培养计划以及研究合作来吸引企业落地。同时,教育与培训投入非常关键,大学与职业学校应加强区块链与网络安全等相关课程,以培养本地人才,降低对外部高成本劳动力的依赖。
从长期视角看,州级豁免只是更广泛监管演进的一部分。加密技术的快速发展要求监管框架具有弹性与前瞻性。理想的监管模式应当鼓励技术创新、保护消费者权益并兼顾国家安全与金融稳定。为实现这一目标,各州与联邦监管机构之间需要建立更紧密的沟通与协调机制,及时共享数据与执法信息,避免不同层级法规之间的矛盾或监管套利现象。 对普通投资者与消费者而言,面对法律豁免带来的环境变化,增强个人风险意识显得尤为重要。使用自托管钱包的人应学习基本的私钥管理与备份策略,避免因操作失误导致资产损失。
选择服务提供商时,应优先考虑透明度高、合规措施完备并提供保险或赔付保障的企业。对任何过于高回报的承诺保持警惕,了解智能合约与平台的运行逻辑,才能在享受创新红利的同时尽量规避风险。 AB471的提出是州政府在数字资产浪潮中寻求平衡的一次尝试。无论最终是否通过,相关讨论都将推动对加密活动法制化、清晰化的进程。对企业、投资者与立法者而言,关键在于共同打造既能保护市场与消费者,又能支持技术进步与经济发展的治理架构。只有在明确规则与有效监管的双重保障下,区块链与加密产业才能实现可持续的长期发展。
未来数月,关注法案在委员会的审议内容、可能的修订条款以及州政府与公众的回应至关重要。对于希望在威斯康星开展业务的企业,应提前与法律顾问、合规专家和当地政府沟通,制定灵活的合规策略与应急预案。对于立法者与监管者,借鉴其他州的成功经验与教训,结合本地经济特点设计周到而可操作的监管条款,将是推动本地加密生态健康发展的关键一步。 无论结果如何,AB471所引发的讨论有助于澄清州级监管在数字资产领域的角色,推动跨界对话,并促成更为完善的监管创新实践。在全球范围内,数字资产治理仍在不断演化,地方性政策的试验将为形成成熟的监管体系提供宝贵经验。威斯康星的动向值得行业、学界与公众继续关注与参与。
。
