在面对刑事犯罪,尤其是性暴力案件时,受害者往往经历深刻的心理创伤,需要及时获得专业的心理治疗支持,帮助其走出阴影,恢复正常生活。然而,在刑事司法系统中,庭前心理治疗涉及的敏感资料既关系到受害者的隐私权,也影响案件的执法和审判公正。英国检察机关,特别是英国皇家检控处(Crown Prosecution Service,简称CPS)针对这一问题,制定了详尽的指导方针,力求平衡受害者的康复需求与司法程序的公正性,保障各方权益。受害者心理治疗的重要性不容忽视,疗愈进程对于其心理健康和整体康复起着关键作用。过去,出于担忧心理治疗可能会影响受害者对案件细节的记忆,从而影响证据的准确性,部分司法机构曾建议延迟提供治疗支持,直至案件审理完毕。然而,这种做法忽略了延迟治疗对受害者身心健康造成的不利影响。
CPS的最新指导明确指出,无论调查或审判进展如何,受害者都应该尽早获得适当的心理治疗,以帮助他们应对创伤,增强面对司法过程的心理准备。心理治疗的核心在于为受害者提供一个安全、私密且信任的环境,让他们能够坦诚地表达感受,探讨安全问题和情绪反应。治疗者与受害者之间的关系基于保密原则,这使得受害者在心理治疗过程中可能会披露大量私人且敏感的信息。正因如此,警方和检察机关在获取和使用这些治疗资料时,需要严格遵守法律规定和伦理原则,确保不滥用这些信息,同时保证案件的公平审理。根据欧洲人权公约第六条,司法程序须保证被告有权享受公平审判,而此权利包含对相关资料的公平披露。刑事程序与调查法案(Criminal Procedure and Investigations Act 1996,简称CPIA)以及2022年总检察长关于披露的指导原则对此作出了详细规定。
警察和检察官必须追踪所有合理的调查线索,无论其是否指向被告,且合理调查范围内的第三方资料,包括心理治疗记录,都有可能成为调查对象。与此同时,根据欧洲人权公约第八条,个人的隐私权及私人生活应受尊重,受害者并未因提出投诉而放弃这一权利。心理治疗过程产生的数据属于敏感个人信息,根据英国通用数据保护条例(UK GDPR)及数据保护法案,处理这类信息必须符合法律约束,治疗者在治疗开始时应告知受害者其个人数据的处理方式,并强调受害者有权随时反对数据处理。警方向治疗者索取治疗资料时,应明确具体的请求范围及理由,避免模糊且无针对性的请求,以帮助治疗者在法定范围内进行合规响应。获取治疗资料仅在其有助于调查事实或审理相关争议时才被视为合理调查线索。警方应根据案件具体情况,与检察官沟通,确定这一请求的合理性。
在此过程中,尤为重要的是保护受害者的隐私权,不得因调查需要过度侵扰其隐私。同时,警方在取得受害者同意后,方可与治疗者沟通并请求资料,若受害者拒绝提供同意,应解释拒绝的潜在影响,并视情况决定是否提请法院强制执行。心理创伤的表现多样,常见的有过度兴奋(fight or flight反应)、情绪麻木或"冻结"状态,以及严重的解离症状。这些反应在受害者陈述和法庭证言中均可能呈现,理解这些心理反应对于警方和检察官合理评估证言的一致性及可信度极为关键。心理治疗本身可能改善受害者在庭审中的表现,但也可能带来记忆细节变化。记忆的每次回忆都有可能造成轻微的变异,且受创者往往因羞耻和自责而避免披露全部信息。
这种现象并非虚假记忆,而是复杂心理状态和创伤记忆处理过程的自然体现。CPS指导明确指出,没有实质证据表明正常的心理治疗会产生虚假记忆,但受害者应被告知特定治疗技术可能存在的风险。此外,庭审中防止证据污染,保护受害者免于过度压力,设置了多项特殊措施,比如视频预录证言和被告隔屏作证等,以保障受害者权益和证言的质量。心理治疗者不能作为专家证人出庭,但可作为专业证人就治疗事实作证。调查人员必须尊重治疗的专业特性和治疗记录的私密性,切勿将治疗过程等同于调查,避免将治疗笔记视为调查记录的直接来源。检察官在审查治疗资料时,应谨慎权衡是否有必要披露给辩方,仅在资料对审判产生实质影响时才做披露,以符合法律义务并同时保护受害者隐私。
未披露的相关材料可作为"未使用材料"受限管理。儿童受害者的情况尤为特殊,其治疗和司法保护须兼顾发育阶段和心理需求,治疗方案多采纳认知行为疗法配合艺术等辅助疗法,庭审中常启用证人代理及其他保护措施以减少其心理负担。对治疗资料的获取有严格程序,警方须先询问受害者是否接受过治疗,确定是否有合理依据请求治疗记录。合理调查线索的判定需要具体案情支撑并与检察官协商,过程中应保留完整书面记录。若治疗资料请求遭拒,且认为资料对审判重要,检察官可在符合法律条件下向法院申请证人传票,依法强制披露。整个流程强调保护受害者权益的同时,也不妨碍司法公正。
庭前心理治疗的妥善管理在保障受害者心理健康和维护司法正义方面发挥重要作用。英国CPS的指导原则以尊重受害者为核心,融合法律义务和治疗伦理,搭建了从调查到审判期间心理治疗资料妥善处理的框架。这不仅保障了受害者能够及时获得所需心理援助,也确保了刑事案件审理的公平公正。各方需持续关注数据保护法规的最新发展,并结合实际案件合理操作,为受害者提供有效支持的同时,守护司法正义的根基。随着社会对犯罪受害者心理健康关注的提升,庭前心理治疗的作用和法律保障体系将不断完善,推动刑事司法系统更具人文关怀与专业性。 。
