近年来，人工智能技术的快速发展极大地改变了软件开发和代码生成的方式。许多公司纷纷推出了基于大型语言模型的代码辅助工具，帮助开发者更高效地编写代码。谷歌最近发布的Gemini CLI是一款备受关注的开源命令行代码代理工具，其系统提示设计引发了业界的热议。很多用户发现，Gemini CLI的系统提示部分竟然与另一家领先的AI公司Anthropic所开发的Claude Code工具的系统提示有着惊人的相似之处。本文将深入解析Gemini CLI和Claude Code的系统提示设计，探讨它们为何如此相似，以及这背后可能反映出的人工智能领域设计理念和发展趋势。 谷歌作为全球顶尖的科技巨头，一向以其先进的人工智能研究成果闻名。
Gemini CLI工具的发布不仅是谷歌在AI代码辅助领域的重要尝试，其背后的设计逻辑也代表着当前行业的一种趋势。系统提示，即向AI模型输入的初始指令和示例，决定了模型如何理解用户需求并生成回应。Gemini CLI巧妙地利用了详细且精准的系统提示，确保模型能够准确、高效地完成编码任务。从表面看，Gemini CLI的提示结构与Anthropic的Claude Code存在显著差异，但仔细比对后不难发现两者在示例设计和对模型的行为引导方面具有诸多相似点。 Anthropic是一家专注于构建安全和值得信赖的AI系统的公司。他们的Claude Code工具内嵌了相当复杂的系统提示，其设计经过多轮优化，旨在提高代码生成的准确性与用户体验。
尽管Anthropic在保护其系统提示内容方面尤为严谨，但通过对工具源码和网络传输流程的深入研究，外界仍能窥见其提示的基本框架。Claude Code的系统提示不仅注重语言的简洁易懂，更在于通过大量实例强化模型的推理能力和应答质量。 通过对比两款工具的提示示例，可以发现谷歌Gemini CLI在“好回复”的定义上采用了与Anthropic极为相似的策略。例如，当遇到类似“11是质数吗？”的问题时，Claude Code通常简单回答“是”，而Gemini CLI则用类似“true”这样的简洁且符合编程语境的表达。这种示例设计既体现了两家公司对模型行为调控的共识，也反映了现代AI助手在处理自然语言与编码语言之间转换的思考。 对于开发者而言，这类系统提示的巧妙设计极为重要。
它们不仅决定了模型执行任务的准确度，更影响整体的用户交互体验。Gemini CLI将系统提示开源，意味着开发者可以深入研究底层逻辑，理解如何通过提示塑造模型行为，这一点为整个AI社区带来了极大价值。相比之下，Anthropic将提示深度集成在闭源代码中，使外界较难直接获得完整内容，但他们在系统提示设计上的高标准为行业树立了标杆。 此外，这种提示设计的“相似性”也可能意味着业界在某些基础技术理念上达成了共识。通过对已有优秀提示进行“洗牌”与重构，很多团队能够更快地提升自家AI工具的表现。这种现象体现了AI开发过程中的知识传递与积累，推动了整个生态系统的进步。
谷歌和Anthropic之间并不一定存在直接的合作关系或授权协议，但两家公司在AI领域面临的挑战与解决方案存在诸多共通点。面对代码生成等复杂任务，详细且示例丰富的系统提示已被验证是提升模型性能的重要策略。Gemini CLI的设计者显然深谙此道，因此在构建提示时参考了行业内发现效果优异的方法。 对于广大关注AI代码助手的开发者和研究者来说，理解提示设计的前沿进展至关重要。除了手工编写提示外，如何让模型参与提示优化、自动“洗牌”已有提示成为新的研究热点。未来，系统提示有望实现更智能的自适应与个性化，进而适应不同用户的需求场景。
总结来看，谷歌Gemini CLI的系统提示设计与Anthropic Claude Code的提示存在明显相似性，反映出两者在引导模型行为方面的一致思路。这不仅体现了人工智能编码助手技术的成熟，也表明行业竞争与交流推动了技术融合。随着更多开源项目涌现，提示设计的创新和分享将成为提升AI工具质量的关键。期待未来有更多工具能够结合顶级提示策略，为开发者带来更高效、智能的编程体验。 人工智能正以前所未有的速度改变软件开发生态，系统提示作为连接用户与模型的关键桥梁，其重要性日益凸显。深入研究Gemini CLI与Claude Code之间的提示相似性，有助于我们更好地理解AI代码助手的内在机制，推动技术进步，并塑造更加智能的未来编程环境。
。
