近年来,社会政治舞台上不断出现一种新的公共认知危机,人们不再仅仅谈论谎言或假新闻,而是开始意识到我们所处的时代似乎被愚蠢统治。这种愚蠢不仅仅是个人的智力缺陷,而是一种广泛渗透于社会系统、政治决策乃至文化生活的现象,被学者称为"愚蠢学"(Stupidology)。愚蠢学旨在揭示和分析当代愚蠢行为的多重面向以及其社会政治影响,从而超越传统意义上的错误或无知,深入探讨愚蠢背后的结构性逻辑。 政治领域的愚蠢表现为一种无视后果、拒绝理性分析的决策方式。以近年的美国为例,特朗普政府的第二任期异常彰显了政治愚蠢的极端样态。不论是政府运作的混乱,还是实施损害公共健康和经济利益的政策,都反映了决策者对因果关系的基本忽视。
尤其是在医疗、贸易和环保领域,决策的无知和冲动令整个社会付出了沉重代价。这种现象并非偶发,而是一种制度性问题,其根源在于政治权力缺乏对科学知识和专业判断的尊重,从而让愚蠢逐渐成为一种主流政治策略。 愚蠢学中的另一个核心话题是"判断力的外包"。现代社会越来越依赖金融市场、大数据算法和人工智能系统来处理复杂信息,个体和政府官员因此减少了自身的判断和思考。这种倾向虽然提高了某些层面的效率,却可能引发巨大的认知盲区和判断失灵。金融市场上即便虚假信息也能引起剧烈波动,说明真伪与价值判断被等同化,导致整个系统被数据驱动的"模式识别"取代了真正的理解与智慧。
实际上,数字平台与算法并不真正"理解"世界,而只是基于历史数据进行概率推断,这种"智能"的局限性在面对历史的创新和复杂政治事件时暴露无遗。 愚蠢的传播亦离不开当代信息环境的支持。社交媒体平台使得谣言、阴谋论和极端言论能以惊人的速度扩散,形成所谓的"新阴谋主义"。这种阴谋主义并不追求复杂的因果解释,而是依赖反复的指控和情绪共鸣取代事实证据,令事实真相黯然失色。在这种语境下,政治人物和公众的表达往往变为符号化的"忠诚宣誓"或浅层信息的重复,使得深入的理性讨论和批判变得越来越困难。网络流行的"哗众取宠"内容成为主流,进一步加剧了社会认知的浅薄化,这种现象被视为愚蠢蔓延的重要机制之一。
作为思想家,康德和阿伦特曾经对判断力和愚蠢进行了哲学式的剖析。康德认为愚蠢源于缺乏判断力,即不能将一般原理应用于具体情境的能力。阿伦特则指出,社会范畴的愚蠢实为多数人放弃独立思考、盲目服从权威的结果,她强调愚蠢是一种社会传染现象,而非单纯的个体缺陷。这为我们理解当代政治文化中愚蠢现象提供了理论基础:它既非精神障碍,也非单一事件,而是一种集体行为模式。此外,阿伦特提到想象力在超越表层认知,实现"真正理解"中的重要性,提醒我们在面对复杂时代时,理性之外的多元思维不可或缺。 现代社会对"智能"的追求与愚蠢现象的蔓延并非互斥,反而存在复杂关联。
大型语言模型(如ChatGPT)和人工智能在模拟人类语言、提供辅助决策方面展现出惊人能力,但其表现出的智能仍限于模式匹配和数据分析,缺乏真正的判断和创造力。某种程度上,AI生成的内容容易产生似是而非的"胡言乱语",彰显出智力的局限与愚蠢的边界模糊。学术界和教育界已经注意到AI在学生论文中的应用带来的挑战,既体现机器智能的优势,也暴露其缺乏洞察力和批判性的短板。这样的"双重身份"让我们反思人类智慧的独特性以及如何发挥判断力以对抗愚蠢。 经济领域的愚蠢表现尤为突出。违背经济学基本原理的政策试验,如片面的贸易保护主义和无视科学的公共资源削减,成为愚蠢政治的一部分。
这些政策往往不会带来长远利益,反而破坏社会整体的效率与发展潜力。令人警醒的是,某些愚蠢行为具有"功能性",是在资本主义结构内部为维持既得利益而刻意为之的破坏行动。经济和财政领域的"自我破坏"并非异常,而是反映了权力与利益角逐中的策略性蠢行。 社会中的愚蠢还反映在文化层面。大众消费主义的强化、浅薄娱乐的泛滥、教育系统对深度思考的忽视等,都助长了认知能力的退化。类似于电影《白痴危机》所描绘的未来景象,人们沉迷于表层信息和消费快感中,丧失了对复杂问题的关注和反思能力。
这种文化环境是愚蠢扩散的重要土壤,也是社会整体判断力衰减的表现。 面对愚蠢学揭示的严峻现实,社会各界应当意识到单纯反对"谎言"或"假新闻"已无法根治根源。对愚蠢的挑战需在政治和社会系统层面展开,重视恢复公共理性与判断能力,同时反思技术进步如何既助力又制约人类智慧的发展。人工智能和市场机制不应取代人类的判断,而要成为其补充。教育体系需要强化批判性思维,鼓励想象力和历史视角,促进公民独立思考及责任感。 未来社会的出路不在于用更复杂的算法替代人类智慧,而在于提升人类面临复杂变化的"真正理解"能力。
历史学家和哲学家提供的视角提醒我们,真实的智慧融合了判断和想象,是对新奇现象的创造性响应,而非简单的数据拟合。只有如此,我们才能在愚蠢盛行的年代抵御迷失,重建公共生活的知识和信任基础,实现社会的良性发展。 愚蠢学由此成为当代解读政治、经济与文化危机的重要工具。通过揭示愚蠢的社会根源、识别其多维表现,我们得以跳出对个人能力的简单批判,转而关注制度设计、权力关系以及技术环境对认知的塑造。时代的挑战在于如何调和科学理性与历史想象、机器智能与人类判断,在错综复杂的现实中寻求智慧的生存之道。只有正视并深入理解愚蠢现象,社会才有可能摆脱浅薄与混乱,迎来更为成熟的公共讨论与决策时代。
。
