稳定币已成为加速全球金融互联的重要工具,而大多数企业在采用稳定币时仍然依赖少数大型发行方。近日,支付巨头 Stripe 与基础设施提供商 Bridge 联合宣布推出 Open Issuance 平台,旨在让任何企业能够快速发行并管理自己的稳定币,进而掌控经济模型、降低费用并获得储备收益。该平台不只是一套发行工具,而是围绕合规、流动性和可定制性构建的完整生态,可能改变企业如何设计跨境支付、用户激励和财资管理的方式。 Open Issuance 的核心价值在于把稳定币的发行权从少数大型发行机构手中下放给企业本身。以往企业若要在产品中使用稳定币,多半直接采用已有主流币种,因其流动性和可用性好,但同时也因此放弃了发行收益、受制于发行方的费用和路线图。Open Issuance 提供了一条替代路径:企业可以在几天内上线自有稳定币,自主决定智能合约特性、支持的区块链网络以及储备资产的配置,同时由 Bridge 负责储备管理、安全、流动性对接和合规框架,从而把运营复杂性外包给专业基础设施。
平台的可定制性是吸引企业的重要因素。企业能够选择其稳定币在何种公链或跨链环境中流通,以及智能合约需具备哪些功能,例如权限控制、铸销规则和治理机制。更重要的是,储备资产的组合可以由企业自己定义,平台提供与顶级资产管理机构的对接选项,允许在现金、国债等低风险资产之间调整配置。Bridge 宣称与 BlackRock、Fidelity Investments、Superstate 等合作伙伴建立了储备通道,为企业在合规和风险管理上提供支持。 流动性一直是新发行稳定币面临的最大挑战之一。为解决该问题,Open Issuance 构建了一个统一的稳定币网络,允许平台上的稳定币进行一对一的互换。
通过内置的链上兑换机制,用户不再需要经过中心化交易所、法币中转或复杂的跨平台兑换流程。举例来说,钱包用户若持有 Phantom 的新稳定币 CASH,希望兑换为 USDH,可以直接在链上完成即时互换,避免多次手续费与中间环节带来的摩擦。这种互操作性不仅降低了单一币种的流动性门槛,也使得网络整体流动性随着新币加入而不断增强。 Open Issuance 已经在现实场景中获得首批落地应用。知名加密钱包 Phantom 宣布将通过该平台发行名为 CASH 的稳定币,成为其原生资金流动与支付功能的基础。除此之外,Bridge 原有的一些币种,如 Native Markets 的 USDH,以及来自 MetaMask、Dakota、Slash、Lava、Takenos 等项目的稳定币,也将在新平台上迁移和继续运行。
这表明平台并非概念化产品,而是一个正在扩展的稳定币生态网络。 从企业角度看,发行自有稳定币的用途多样。加密交易平台可借此掌控经济模型,把储备收益或发行奖励返还给用户,从而增加平台粘性。金融科技公司可以将稳定币作为产品内的价值存储与结算单元,结合法币服务提供更低成本、全球化的资金流。大型企业或银行则可能通过稳定币优化跨国财资管理,减少中间环节与汇率摩擦,同时利用储备收益来提升资金使用效率。 然而,发行自有稳定币并非毫无风险。
合规与监管是首要考量。不同司法辖区对稳定币的监管态度差异显著,从对储备透明度与审计的严格要求,到对反洗钱、客群适配与金融许可的不同规定,均会影响项目推进速度与合规成本。Bridge 在平台中内建合规与治理工具(文中提及 GENIUS-ready 合规),并提供合规对接支持,但企业仍需根据自身业务布局主动评估法律风险并与监管机构沟通。 技术风险同样不可忽视。智能合约漏洞、跨链桥接的安全性、热钱包与冷钱包的保管策略、以及对外部依赖服务的集中化风险,都会成为潜在攻击向量。Open Issuance 将安全管理与储备托管作为平台服务的一部分,但企业在发布前应要求充分的第三方审计、实施多重签名与时间锁策略,并保证应急铸销与回滚机制的可用性。
经济模型设计也是关键环节。稳定币的储备构成决定其信用背书与收益来源。以法币与国债为主的低风险组合在安全性上更有优势,但收益率相对有限;而引入收益性资产则可能提高收益但增加波动性和监管关注。企业需要在支付效率、用户信任和收益期望之间寻求平衡,并设计透明的储备报告与治理机制以建立市场信任。Open Issuance 提供了储备组合的灵活配置以及与资产管理机构的合作通道,能帮助企业在合规框架内优化储备策略。 关于客户体验和生态集成,平台同时提供从 onramps、offramps 到钱包、卡片等配套服务。
Stripe 与 Bridge 的合作意味着商家与开发者可以利用现有支付基础设施更容易地把稳定币接入到线下与线上收付款场景。与 Privy、Stripe 等伙伴合作开发的工具将简化用户充值、提现及法币结算流程,降低企业将稳定币作为日常支付手段的技术门槛。 从产品化推进路径来看,企业在决定发行稳定币时应遵循几个落地步骤。首先明确稳定币的商业目的与目标用户场景,判断是作为内部结算单位、用户激励工具、还是外部支付手段。随后进行合规可行性评估,与法律顾问和监管机构沟通,确认合规路径与许可需求。在技术层面,选择合适的区块链网络与合约范式,确定储备资产组合与托管方案,并与 Bridge 等基础设施方协作完成审计与安全部署。
最后通过合作伙伴网络实现流动性对接、钱包与卡片集成,并设计清晰的用户教育与信任建设策略。 对传统金融机构与监管部门而言,Open Issuance 的出现既带来挑战也带来机遇。银行可借助该平台试验稳定币场景,在保留客户存款权益与合规可控性的前提下探索新的支付与资产管理产品。监管机构则需要在保护消费者与金融稳定的核心目标下,建立透明的审计披露、储备证明和跨境协调机制,以避免系统性风险和监管套利。 市场影响方面,若越来越多企业选择发行自有稳定币,可能会打破现有稳定币市场的集中格局,推动更具差异化的产品竞争与更广泛的企业级应用。互换网络的存在将削弱单一币种作为流动性枢纽的地位,形成一个以企业生态为中心的稳定币互通体系。
但要实现这一愿景,关键在于用户对新币种的信任构建、主流支付渠道的接入,以及各类合规与审计机制的透明化。 对开发者与产品团队而言,Open Issuance 代表着一个新的基础设施层级,可以在产品设计中更自由地定义货币特性與经济学。开发者需关注合约接口的易用性、跨链互操作性工具的成熟度,以及对钱包与支付通道的兼容性。产品团队则需在用户教育、兑换流畅性与法币通道的可用性上下功夫,避免因流动性或合规问题导致的用户流失。 展望未来,Open Issuance 若能逐步扩大其生态合作伙伴、提升合规透明度并保持技术安全,将可能成为企业级稳定币发行的标配工具。随着更多企业上链发行本地货币,整个支付与财资生态将更具可编程性,企业能够在全球范围内以更低成本、更高效率地进行结算与资金管理。
同时,这也将推动监管实践的演进,促使各国在稳定币监管上实现更明确的规则制定。 总结来看,Stripe 与 Bridge 推出的 Open Issuance 平台为企业提供了一个低门槛且高度可定制的稳定币发行路径。通过可配置的储备管理、内置流动性互换网络与合作伙伴的支付工具支持,企业可以在掌控经济权益的同时,降低发行与运营成本。但成功发行并长期运营自有稳定币仍需妥善处理合规、技术与经济设计三大要素。对于打算借助稳定币进行全球扩展、提升用户体验或优化财资管理的企业而言,Open Issuance 提供了值得认真评估的实践框架和技术通道。若计划启动相关项目,建议尽早开展合规沟通、第三方审计与合作伙伴对接,以确保从发行到落地的每一步都建立在稳健的风险控制与透明治理之上。
。
